Evidencias de la existencia de Jesús
EVIDENCIAS DE LA
EXISTENCIA DE JESÚS
-Yoel Kesep 15/07/2020
1- INTRODUCCIÓN
2- SOBRE LAS EVIDENCIAS ACERCA DE JESÚS
3- CONCLUSIÓN
1-
INTRODUCCIÓN
Muchos ateos actúan de forma contraria a como ellos mismos
se describen, según los ateos, ellos son personas "intelectuales" pero en realidad ellos actúan de forma
irracional cuando llegan al punto de negar la existencia histórica de Jesús,
actúan de forma irracional ya que promueven el negacionismo y la ahistoricidad
[1] y
eso es algo absurdo a lo cual no llegaría una persona de mente educada.
Ese tipo de ateos dicen que los primeros cristianos
inventaron la figura de Jesús, así que Jesús no sería una persona real que
fundó el cristianismo, Jesús solo sería un mito creado por las personas que
iniciaron el movimiento cristiano, los ateos que promueven eso se basan en una
teoría antigua conocida como "El
cristo mito" desarrollada por antiguos europeos que fueron conocidos
como los "Mitistas". Pero
dicha teoría apenas nació para ver la muerte rápidamente, dicha tesis era tan
absurda que los historiadores y académicos la refutaron por completo, como dijo
el erudito Robert E. Van Voorst:
"La tesis de la
no-historicidad siempre ha sido controvertida y ha fallado constantemente en
convencer a los académicos... Los eruditos bíblicos y los historiadores
clásicos ahora lo consideran efectivamente refutado" [2]
Hoy ninguna persona seria promueve esa tesis mitista, solo algunos
ateos hacen el ridículo al usar una teoría refutadisima hasta la saciedad en
sus intentos ilusorios de derribar el cristianismo, el apologista Chris Du Pond
correctamente señaló:
"Hay veces que da
vergüenza responder a algunos de los argumentos de los amigos ateos por lo malo
que son... Alguien que niega la existencia de Jesús de Nazaret se conoce en
círculos populares e incluso académicos como "mitista". Cabe
mencionar que los académicos e historiadores serios rara vez se dedican a
refutar a los mitistas porque esta creencia de que Jesús no existió es
absolutamente ridícula" [3]
Muchos ateos pseudo-intelectuales se pasan escribiendo en
blogs publicación tras publicación negando la existencia de Jesús, el
ciberespacio está inundado de sus artículos falaces, esos tipos son el hazme
reír, como dijo Tom Breen:
"Una escuela de
pensamiento popular entre los chiflados de Internet sostiene que Jesús no
existió realmente" [4]
Los historiadores no niegan la existencia de Jesús, quienes
lo hacen son escritores ateos que ni siquiera son autoridad en la rama de
historia, ese tipo de escritores alimentados por sus sesgos y prejuicios
anti-cristianos han llegado al punto de verse en la penosa necesidad de
desenterrar la teoría muerta del cristo mito y sacar su cadáver para a través
de argumentos zombis atacar al cristianismo, esos escritores ateos ni siquiera
son historiadores, como escribió el erudito de la Universidad de Manchester
F.F. Bruce:
"Algunos
escritores pueden jugar con la fantasía de un "mito de Cristo", pero
no lo hacen por razones históricas. La historicidad de Cristo es tan axiomática
para un historiador imparcial como la historicidad de Julio César. No son los
historiadores quienes propagan las teorías del "mito de Cristo" [5]
Jesús fue un judío del primer siglo fundador del
cristianismo, el movimiento más impactante que alguna vez haya visto nacer la
historia, y existen dos clases de evidencias para la existencia de Jesús como
ser "La interna y la externa"
por medio de las cuales podemos saber de su existencia histórica.
2-
SOBRE LAS EVIDENCIAS ACERCA DE JESÚS
A.-
Evidencia interna:
Muchos maestros de la antigüedad no escribían sino que sus
discípulos eran los que ponían por escrito sus enseñanzas, por ejemplo, el gran
filósofo Sócrates no escribió nada pero fueron sus discípulos Platón y
Jenofonte que escribieron sobre él. [6] El
filósofo Epicteto no escribió nada sino que fue su discípulo Arrio quien puso
por escrito sus enseñanzas [7] de
la misma forma, Jesús no escribió pero sus discípulos pusieron por escrito sus
enseñanzas, sus escritos son conocidos como los evangelios.
Hoy sabemos que los evangelios son documentos históricos,
gracias a la arqueología se han descubierto inscripciones, monedas etc., de políticos
mencionados en los evangelios, también tenemos literatura romana y judía que
hacen referencia a personas y lugares descritos en los evangelios, también han
habido muchas excavaciones en las llamadas tierras
santas, gracias a todo ello se ha logrado comprobar la existencia de
lugares y personas mencionadas en los evangelios como ser: Herodes, Pilato,
Gamaliel, el río Jordán, el monte Getsemaní, diversas sinagogas etc. El erudito
R. T. France señaló:
"Al nivel de su
carácter literario e histórico tenemos buenas razones para tratar a los
evangelios como fuentes serias. De hecho, muchos historiadores antiguos se
considerarían afortunados por tener cuatro relatos confiables como los
Evangelios" [8]
¿En qué época fueron
redactados los evangelios? Hay dos formas de determinar eso, la primera es
que tenemos a escritores romanos que desde los años 95 D.C hasta el año 140 D.C
citaron el contenido de los evangelios en sus escritos, esos son las citaciones
más tempranas de los evangelios, eso demuestra que los evangelios para el año
100 D.C ya habían sido escritos. [9]
La segunda forma de determinar su composición es a través de
la evidencia interna, el templo de Jerusalén era el lugar más sagrado para los
judíos y dicho templo fue destruido en el año 70 D.C. Los evangelios no dicen
nada acerca de la destrucción del templo lo cual era lo más sagrado para todo
judío, la ausencia de ese acontecimiento en los evangelios es evidencia de que
fueron escritos antes de la destrucción del templo. [10]
Basados en una investigación exhaustiva de esos dos puntos, se
puede determinar la datación de los evangelios, el erudito A.T. Robinson
experto en gramática griega y estudios de los manuscritos del Nuevo Testamento
de la Universidad de Cambridge, después de un estudio detallado concluyó que
Mateo fue escrito entre los años 40 y 60, Marcos alrededor de 45 a 60, Lucas
entre 57 y 60, y Juan entre 40 y 65. [11] Todos
los evangelios según la datación fueron escritos antes del año 70 en la época
de los testigos oculares de Jesús, los evangelios son fuentes históricas
tempranas y en ellas están contenidas la información sobre Jesús. [12]
B.-
Evidencia externa:
Referencias a Jesús el fundador del cristianismo, se
encuentran en fuentes romanas, en esta ocasión solo hablare sobre Tácito.
El historiador y senador romano Tácito se refirió a Cristo
en su trabajo "Anales" como
historiador preeminente de Roma, Tácito era generalmente conocido por revisar
sus fuentes y no tenía la costumbre de informar chismes [13] Tácito era miembro del "Quindecimviri sacris faciundis" un consejo de sacerdotes
cuyo deber era supervisar los cultos religiosos extranjeros en Roma, como
señala Van Voorst, Tácito adquirió conocimiento histórico de los orígenes
cristianos a través de su trabajo con ese grupo [14] Tácito escribió sobre Jesús y su ejecución lo
siguiente:
"Nerón se hizo
cargo de la culpa e infligió las más exquisitas torturas a una clase odiada por
sus abominaciones, llamada cristianos por la población. Cristo de quien se
originó el nombre, sufrió la pena extrema durante el reinado de Tiberio a manos
de uno de nuestros procuradores, Poncio Pilato, y una superstición muy
traviesa, así verificada por el momento, estalló de nuevo no sólo en Judea, la
primera fuente del mal, sino incluso en Roma" [15]
Aparte de fuentes griegas tenemos las fuentes judías, los
evangelios mencionan que Jesús era odiado por los líderes religiosos judíos y
que ellos acusaban a Jesús de hacer milagros con poder demoníaco, también
mencionan que ellos acusaron a Jesús, y por culpa de sus acusaciones, Jesús fue
ejecutado cerca de la época de pascua, la cual es una importante celebración
judía.
Entre las fuentes judías de los primeros siglos se encuentran
esos datos históricos contados con hostilidad por parte de los líderes
religiosos judíos que eran enemigos de Jesús, el pasaje dice:
"El día antes de
la Pascua se colgó a Jesús. Un heraldo se presentó ante él durante cuarenta
días proclamando: practicó la brujería y atrajo a Israel para que se extravíe.
Que cualquiera que sepa algo a su favor se presente y suplique por él. Pero
nada se encontró a su favor, y lo colgaron el día anterior a la Pascua"
[16]
F.F. Bruce un erudito en estudios religiosos de la Universidad
de Manchester, sobre la referencia a Jesús por parte de los judíos escribió:
"Según los
rabinos antiguos cuyas opiniones están registradas en estos escritos, Jesús de
Nazaret fue un transgresor en Israel, quien practicó la magia, despreció las
palabras de los sabios, guió a la gente al extravío y dijo que no había venido
a destruir la ley sino a añadirla. Fue colgado en la víspera de la Pascua a
causa de enseñar herejías y engañar a la gente. Sus discípulos, cinco de los
cuales son mencionados, sanaron a los enfermos en su nombre" [17]
Los judíos ortodoxos son los que no aceptan el cristianismo,
ellos no siguen las enseñanzas de Jesús ya que solo aceptan la Torá, pero ellos
saben que Jesús fue un judío histórico, discrepan con sus enseñanzas pero saben
que fue un judío real de la misma forma que lo fueron judíos como Rabí Hillel o
el Rabí Akiva, uno de los más celebres rabinos ortodoxos conocido como
Maimónides escribió:
"El primero que
adoptó este plan fue Jesús el Nazareno, que sus huesos se muelan hasta
convertirse en polvo. Jesús impulsó a las personas a creer que era un profeta
enviado por Dios para aclarar las perplejidades en la Torá, y que él era el
Mesías que fue predicho por todos y cada uno de los videntes. Interpretó la
Torá y sus preceptos de tal manera que condujeron a su total anulación, a la
abolición de todos sus mandamientos y a la violación de sus prohibiciones. Los
sabios, de bendita memoria, habiendo tomado conciencia de sus planes antes de
que su reputación se extendiera entre nuestra gente, impuso un castigo adecuado
para él" [18]
3-
CONCLUSIÓN
Acerca del individuo que fue el fundador del cristianismo,
tenemos como fuentes históricas a los evangelios, las fuentes romanas y judías,
el primer tipo de fuente mencionada se conoce como evidencia interna, el segundo tipo, como evidencia externa. Así que los ateos que se pasan afirmando que
Jesús no existió solo hacen el ridículo, como bien lo dijo el historiador Paul
L. Maier de la universidad de Heidelberg:
"De hecho, hay
más evidencia de que Jesús de Nazaret ciertamente vivió que las figuras más
famosas del antiguo pasado. Esta evidencia es de dos tipos: interna y externa,
o si se quiere, sagrada y secular. En ambos casos, la evidencia total es tan
abrumadora, tan absoluta que solo intelectos superficiales se atreverían a
negar la existencia de Jesús. Y sin embargo, esta patética negación sigue
siendo repetida como un loro por los "ateos del pueblo", los
blogueros en Internet o por organizaciones como la "Fundación para la
Libertad de Religión" [19]
Así que podemos concluir fuera de toda duda que existió un
judío del primer siglo llamado Jesús el cual fue el fundador del cristianismo,
el historiador Herbert George del Imperial College London [20] dijo:
"Soy un
historiador, y no un creyente, pero debo de confesar que como historiador, ese
modesto predicador de Nazaret es irrevocablemente el único centro de la
Historia. Jesucristo es fácilmente la figura más prominente en la historia de
la Humanidad" [21]
Yoel Kesep 15/07/2020
Notas:
[1] Promover
la ahistoricidad de Jesús es ridículo ya que no hay bases para tal cosa, como
dijo Dickson:
"Su inexistencia
no se considera ni siquiera como una posibilidad en la erudición histórica.
Despedirlo del registro antiguo equivaldría a un abandono total del método
histórico"
- John
Dickson, Jesus: A Short Life: The
Historical Evidence, Oxford, 2008 pp. 22-23
[2] Robert
E. Van Voorst, Jesús fuera del Nuevo
Testamento: una introducción a la evidencia antigua, 2000 p. 16
[3] Chris
Du Pond ¿El Cristianismo se Inventó en el
año 303? 2017
[4] Tom Breen, The
Messiah Formerly Known as Jesus: Dispatches from the Intersection of
Christianity and Pop Culture, Baylor University Press, 2008, p. 138
[5] F.F.
Bruce, Los documentos del Nuevo
Testamento: ¿son confiables? (6ª ed.) 2003 p. 123
[6] Carlos
Goñi Zubieta, Historia de la filosofía I:
Filosofía antigua, 2002 p. 99
[7] Carlos
Rojas Osorio, La filosofía: sus
transformaciones en el tiempo, 2006 p. 121
[8] R. T. France, "The Gospels as Historical Sources for Jesus, the Founder of
Christianity," Truth 1 (1985): 86
[9] Gary R. Habermas, The Historical Jesus: Ancient Evidence for the Life of Christ, 1996
p. 111
[10] César
Vidal, El Legado Del Cristianismo En La
Cultura Occidental, 2005 p. 281
[11] Ver: A.T. Robinson, Redating the New Testament, Londres, 1976
[12] The Encyclopedia
Americana, Volume
16 p. 38
[13] Paul R. Eddy, Gregory A. Boyd, The Jesus Legend: A Case for the Historical
Reliability of the Synoptic Jesus Tradition, 2007 p. 181
[14] Van
Voorst, Manual para el estudio del Jesús
histórico, Leiden, 2011 p. 2159
[15] Tácito:
Anales XV, ver online:
[16] Talmud
Babilónico, b. Sanedrín 43a, para información más detallada sobre el Talmud y
las referencias a Jesús ver: Jesus
Outside the New Testament: An Introduction to the Ancient Evidence, 2000
pp. 75-122
[17] F.F. Bruce, The
New Testament Documents—Are They Reliable? (Grand Rapids, MI: Eerdmans)
fourth edition, 1953 p. 102
[18] Maimónides, Carta a Yemen, III
También
ver: Maimonides, The Epistle to Yemen,
trans. Abraham Halkin (Philadelphia: Jewish Publication Society of America)
1985 pp. 98-99
[19] Paul L. Maier, "Did Jesus Really Exist?" citado en: William A. Dembski,
Michael R. Licona, Evidence for God: 50 Arguments for Faith from the Bible,
History, Philosophy and Science, 2010 p. 143
[20] The Wellsian: selected
essays on Herbert George, 2003 p. 17
[21] Herbert George citado en: World Religions and Cults, Volume 2, 2016 chapter 8
Comentarios
Publicar un comentario