24 de noviembre: Critica al origen de las especies
CRÍTICA AL ORIGEN DE LAS ESPECIES
- Yoel Kesep 24/11/2020
1- INTRODUCCIÓN
Todos los 24 de Noviembre se recuerda el libro "El origen de las especies" el cual fue publicado en esa fecha por el inglés Charles Darwin en el año 1859. [1]
A ese libro se le da gran propaganda como si fuera el libro más importante escrito en la historia de la ciencia, toda esa propaganda incluso hace que muchas veces quede opacada la grandeza de libros como ser: "Principios matemáticos de la filosofía natural" escrito por Newton, el cual si fue una obra científica verdaderamente importante. [2]
Realmente es impresionante como un libro de fantasías y especulaciones llegó a ser aceptado como ciencia verdadera, "El Origen De Las Especies" es doblemente malo, es pésimo filosóficamente y desde el punto científico carece de evidencia que demuestre que sus afirmaciones son verdaderas.
El filósofo Jeffrey Bond de la Universidad de Chicago [3] en su artículo titulado "Una crítica filosófica del origen de las especies de Darwin" escribió:
"Nos vemos obligados a concluir que la teoría de la evolución de Darwin no es ciencia en absoluto… Dado lo absurdo de los puntos de partida de la teoría de Darwin, no debería sorprendernos encontrar que no hay evidencia empírica válida para la teoría de la evolución. Partiendo de una conjetura pura en lugar de un hecho observado, Darwin interpreta constantemente sus observaciones de modo que se ajusten a su teoría predeterminada, y es igualmente consistente en dirigir su visión lejos de cualquier hecho que pueda estar en su contra" [4]
¿Por qué un libro de sofistería barata se convirtió en unos de los más promocionados en la comunidad científica? la respuesta es obvia, "El Origen De Las Especies" encontró apoyo no por ser ciencia si no por ser una tesis materialista que podía ser utilizada para negar la existencia de Dios.
Cuando Darwin publicó su libro, fueron los ateos que comenzaron a ensalzarlo y brindarle aplausos y felicitaciones, un ateo llamado Hewett Watson escribió que Darwin era él:
"Mayor revolucionario de la historia natural de este siglo" [5]
El anti-religioso Richard Dawkins [6] escribió:
"Darwin hizo posible ser un ateo intelectualmente completo" [7]
Stephen Gould un biólogo evolucionista ateo de Harvard dijo:
"Antes de Darwin, pensamos que un dios benevolente nos había creado… Pero debido a Darwin, la biología nos quitó el estatus de paragones creados a imagen de dios" [8]
Como vemos, el desprecio a Dios como Creador es un punto motivador que ha hecho que las personas le den el visto bueno a Darwin y acepten sus tesis de transformismo biológico.
Pero si analizamos la obra "El Origen De Las Especies" con objetividad e imparcialidad, veremos que se trata nada más de un libro especulativo y lleno de falacias el cual fue refutado por los científicos contemporáneos de Darwin, y que esa tesis evolutiva logró convertirse en un consenso dentro de la biología por motivos ajenos a la ciencia.
2- SOBRE DARWIN
Charles Darwin nació el 12 de febrero de 1809 en Shrewsbury, ubicada en la zona occidental del centro de Inglaterra. [9] Cuando Darwin creció y llegó a su juventud su padre quería que se dedicara a la profesión de médico, por razón en el año 1826 mandó a Darwin a la Universidad de Edimburgo a estudiar medicina. [10]
Fue ahí, en la Universidad de Edimburgo, donde Darwin conoció a un zoólogo llamado Robert Grant el cual le contó sobre la antigua evolución lamarckiana, Lamarck fue un naturalista francés que había publicado hace más de 20 años atrás un libro llamado "Filosofía zoológica" [11] donde había alegado que las especies eran producto de la evolución.
Darwin sobre la charla que había mantenido con el zoólogo Grant, escribió:
"Grant un día, cuando estábamos caminando juntos, estalló en gran admiración por Lamarck y sus puntos de vista sobre la evolución. Escuché con asombro silencioso" [12]
Pero a Darwin no le gusta la carrera que estaba estudiando, a Darwin le daba miedo las intervenciones que se hacían en esa época, por esa razón dejó su carrera inconclusa y abandonó la Universidad, la científica Rosalino Vázquez en su obra de biología escribió:
"Su padre quería que su Darwin continuara con la profesión de la familia y lo envió en 1825 a la universidad de Edimburgo para que estudiara la cerrera de medicina, la cual abandono dos años después ante el pavor que sentía por las intervenciones quirúrgicas que se practicaban en aquella época ya que aún no se conocía la anestesia" [13]
El padre de Darwin al saber que su hijo había abandonado la carrera de medicina lo envió a la universidad de Cambridge a estudiar teología, Darwin tuvo un pésimo desempeño y solo logró obtener un BA en el año de 1831, una Enciclopedia señala:
"Después de dos años [en Edimburgo] cuando fue bastante evidente que no era apto para la vida médica, regresó a Shrewsbury. Su familia decidió que debía estudiar para la Iglesia. Charles no parecía oponerse violentamente por lo que 1828 entro a Cambridge. Su vida social, sin embargo, parecía alejarlo del estudio religioso. Darwin se mezclaba con jóvenes a quienes su padre ciertamente desaprobaba, Darwin disfrutaba al máximo del vino, las canciones y las cartas. El resultado de esos días fue que los estudios insuficientes le recompensaron con un mero título de BA" [14]
Darwin no tuvo una verdadera preparación científica y su falta de educación formal en biología era más que evidente, Darwin admiraba las antiguas ideas evolucionistas de Lamarck y por ello se dedicó a tratar de popularizar el evolucionismo.
Darwin como un naturalista amateur y aficionado se dedicó a observar la naturaleza para tratar de encajar lo visto con sus ideas preconcebidas de la evolución, al pasar el tiempo Darwin tuvo la oportunidad de viajar en el HMS Beagle donde emprendió su famoso viaje en el cual llegó a las Islas Galápagos, como señala Oktar:
"Charles Darwin, naturalista amateur inglés... Darwin nunca había recibido una educación formal en biología, solo se interesó aficionadamente por la naturaleza y los seres vivos. Su interés lo alentó a unirse voluntariamente a una expedición a bordo de un barco llamado HMS Beagle que partió de Inglaterra en 1832 y viajó por diferentes regiones del mundo durante cinco años. El joven Darwin quedó muy impresionado por varias especies vivas, especialmente por ciertos pinzones que vio en las Islas Galápagos" [15]
3- SOBRE EL ORIGEN DE LAS ESPECIES
Darwin después de su viaje y de haber pasado tiempo especulando y conjeturando como los seres orgánicos podían transformarse en otro tipo de seres orgánicos, publicó su libro "El Origen De Las Especies" el 24 de noviembre de 1859, pero su libro era una masa de falsedades y lleno de errores por doquier.
Para empezar, para tratar de explicar un tema tan complejo como ser el origen de los seres vivos, se requiere de una amplia preparación formal tanto en las ciencias fácticas como en la filosofía, pero Darwin no tenía tal preparación, además, la tesis de Darwin no puede ser científica ya que no se basó en el método inductivo, en tercer lugar, todos sus alegatos no tenían respaldo de evidencia empírica, y por último: su libro estaba plagado de falacias como ser: petición de principio, falsas analogías, falacia de composición, falacias de falsas causas etc.
Sir Brewster fue un destacado científico, fue naturalista, físico e inventor, Sir Brewster fue el Director de la Universidad de Edimburgo. [16] Sir Brewster leyó el libro de Darwin y al percatarse de las falsedades contenidas en el, escribió una crítica, Brewster señaló la nula preparación de Darwin para abordar complejos asuntos científicos que requieren de gran preparación.
También señaló que la propuesta de Darwin no tenía bases científicas, la verdadera ciencia se basa en el método inductivo, se inicia desde los particulares, formulando hipótesis que deben ser probadas por experimentación, se respaldan con evidencia, es así como se inducen las grandes leyes y teorías, es con este método que desde particulares se llega hasta generales, pero Darwin no siguió los estrictos métodos científicos inductivos, Sir Brewster en su crítica contra "El Origen De Las Especies" escribió:
"Preparado en una escuela mucho menos severa que la de la geometría y la física, sus razonamientos son casi siempre vagos e inconclusos. Sus generalizaciones parecen haberse alcanzado antes de que haya obtenido los sustentos sobre los que los apoya" [17]
Otro científico que criticó a Darwin fue Adam Sedgwick un geólogo de la Universidad de Cambridge, Sedgwick hizo grandes aportes al estudio de las etapas geológicas, como ser el Cámbrico (nombre que él mismo acuñó para ese periodo) y también ayudó a establecer la secuencia de los periodos geológicos como, por ejemplo, el Devónico. [18]
Sedgwick también notó algo importante, como ser que Darwin no se había basado en el método científico inductivo, además, la masa de afirmaciones ridículas que Darwin hizo en su libro "El Origen De Las Especies" hicieron morir de risa a Sedgwick, el científico Sedgwick en su crítica contra Darwin escribió:
"He leído tu libro con más dolor que placer… En partes me reía hasta que me dolían los costados; otras partes las leí con tristeza absoluta porque los considero completamente falsos y gravemente traviesos. Has abandonado el verdadero método de inducción" [19]
Pierre Flourens fue un biólogo y fisiólogo experimental miembro de la Academia Francesa de Ciencia. [20] Flourens escribió un libro poderoso refutando a Darwin titulado "Examen del libro de Darwin: el origen de las especies" [21]
Flourens en su libro señaló que Darwin no sabía nada de historia natural, que las variaciones limitadas que se ven en las especies las exageraba afirmando a priori que estas son sin límites y pueden crear nuevos seres orgánicos, además, Flourens recalcó que Darwin solo intento revivir la vieja idea obsoleta de Lamarck sobre el transformismo biológico.
Fleeming Jenkin fue un científico de la Universidad de Edimburgo que escribió una crítica a "El Origen De Las Especies" en la cual concluyó que las ideas de Darwin no tenían evidencia a favor, y más bien, la evidencia científica estaba en contra de su tesis evolucionista, Fleeming escribió:
"Una teoría plausible no debe ser aceptada mientras no esté probada; y si se admiten los argumentos de este ensayo, la teoría de Darwin sobre el origen de las especies no solo no cuenta con el apoyo suficiente de la evidencia, sino que se prueba que es falsa por una prueba acumulativa" [22]
El científico Louis Agassiz fue un biólogo, zoólogo y paleontólogo profesor en la Universidad de Harvard. [23] Agassiz rechazó las fantasías transformistas de Darwin por no tener bases científicas, por ser especulaciones, por no tener respaldo empírico, y por ser potencialmente peligrosa si sus premisas se implementaban en la sociedad (cosa que pasó con las atrocidades del darwinismo social) Agassiz en su crítica contra Darwin escribió:
"La teoría transformista es un error científico, falsa en sus hechos, anticientífica en su método y de tendencia perjudicial" [24]
Charles Bree fue un zoólogo y ornitólogo. [25] Bree notó muchas falacias lógicas y errores de razonamiento cometidos por Darwin en su libro "El Origen De Las Especies" por esa razón Bree refutó a Darwin y escribió un libro titulado "Una exposición de falacias en la hipótesis del Sr. Darwin" [26]
William Whewell fue un erudito de la Universidad de Cambridge, Whewell fue quien inventó la palabra inglesa para "científico" (scientist) [27] Whewell se opuso a las falsedades promovidas por Darwin en su libro, por esa razón ni siquiera permitió que el libro de Darwin entrara en la biblioteca de Cambridge. [28]
Owen un anatomista y paleontólogo de la Universidad de Edimburgo dijo que Darwin "Escribía con un estilo que más parecía el de un viajero que narra sus aventuras que el de un científico de profesión" [29] El biólogo francés Quatrefages escribió dos libros contra Darwin. [30]
En realidad los científicos experimentados de la época señalaron como anti-científica la tesis evolutiva y se burlaron de los escritos de Darwin, como señala Bölsche:
"El ominoso libro de Darwin [Origen de las especies] había estado disponible en la traducción de Bronn durante dos años. Los zoólogos, botánicos y geólogos profesionales alemanes casi todos lo consideraron [la teoría de Darwin] como una tontería absoluta. Agassiz, Geibel, Keferstein, y tantos otros, se rieron hasta que la cara se les puso roja" [31]
El libro de Darwin era un bodrio completo, a Darwin le sobrevino un diluvio de críticas por lo cual buscó ayuda de científicos profesionales y por esa razón Darwin realizó más de 4 ediciones a su libro "El Origen De Las Especies" y como quiera, todas sus ediciones fueron falaces y por ese motivo Darwin siempre estuvo sometido a duras críticas y refutaciones.
4- SOBRE CÓMO EL ORIGEN DE LAS ESPECIES RECIBIÓ APROBACIÓN
Como vimos, los eruditos expertos en materia científica sabían de las falsedades promovidas en el libro "El Origen De Las Especies", así que surge una pregunta, ¿Cómo ese libro de fantasías logró encontrar aceptación en la comunidad científica? la respuestas todos la saben, fue por la anti-religiosidad, el fraude, y la supresión de críticas que científicos darwinistas hacían cuando se señalaban los errores del origen de las especies y de la hipótesis evolucionista.
Tenemos por ejemplo a un ateo alemán llamado Haeckel que fue de los primero en apoyar a Darwin, Haeckel es recordado por hacer fraudes en los dibujos de embriones para así "probar" la hipótesis de la evolución y promoverla como verdadera. [32]
El británico Huxley fue un agnóstico y uno de los principales en apoyar a Darwin, tanto así que fue apodado "El bulldog de Darwin" [33] Huxley no se basó en evidencia para apoyar el evolucionismo, él solo usaba una retórica que cambiaba a menudo para a través de sofistería promocionar el evolucionismo como hechos reales.
Muchos científicos materialistas (el materialismo es una postura filosófica que asume que solo existe lo material, no existe nada aparte de la materia; no alma, no Dios etc.) defendían sin prueba alguna la evolución solo para así oponerse al teísmo, además lucharon por suprimir las críticas hechas por otros científicos a la evolución, ellos censuraban todo aquello que fuera en contra de la evolución, fue por medio de esos mecanismos de deshonestidad intelectual que el mito de la evolución llegó a ser un consenso en la biología.
El biólogo William Robin Thompson investigador de Cambridge [34] escribió una introducción para una edición especial del "Origen De Las Especies". Thompson señaló como fue que el evolucionismo llego a popularizarse, el escribió:
"Un efecto duradero y lamentable del éxito del Origen fue la adicción de los biólogos a las especulaciones no verificables… El éxito del darwinismo estuvo acompañado por una disminución en la integridad científica. Esto ya es evidente en las imprudentes declaraciones de Haeckel y en la cambiante, retorcida e histriónica argumentación de T. H. Huxley. Por lo tanto, es correcto y apropiado llamar la atención del público no científico sobre los desacuerdos sobre la evolución… Esta situación, donde los hombres científicos se unen en defensa de una doctrina que no pueden definir científicamente, mucho menos demostrar con rigor científico, tratando de mantener su crédito con el público mediante la supresión de las críticas y la eliminación de las dificultades, es anormal e indeseable en la ciencia" [35]
5- CONCLUSIÓN
Como podemos ver, La grandeza que se le acredita al libro "El Origen De Las Especies" es injustificada, ese libro no tiene valor alguno y ni siquiera puede ser comparado con las grandes obras escritas por biólogos como Redi, Fabre, Cuvier, Linneo, Flourens etc., los cuales si hicieron aportes a través de ciencia empírica y experimental.
El libro "El Origen De Las Especies" solo son tergiversaciones de lo observado en la naturaleza, historias que ganaderos le habían contado a Darwin, el biólogo español Máximo Sandin fue catedrático en la Universidad de Madrid [36] Sandin sobre la invalidez del libro de Darwin dijo:
"En realidad "El origen de las especies" está basado totalmente en especulaciones, Darwin muestra una gran confusión: mezcla la influencia del uso y el desuso, las condiciones del ambiente y una serie de historias que le habían contado que llegan a extremos ridículos. De hecho, a causa de las críticas científicas, fue publicando hasta siete sucesivas ediciones en las que fue asesorado por tres científicos de la época: el botánico John Hooker, el geólogo Charles Lyell y, sobre todo, el zoólogo Thomas Henry Huxley que vieron en la selección natural un reforzamiento de sus ideas supremacistas" [37]
Fred Hoyle fue un científico de la Universidad de Cambridge, fue miembro de la Royal Society, se le otorgó en 1968 la Medalla de oro de la Real Sociedad Astronómica, en 1994 el Premio Balzan y en 1997 el Premio Crafoord, Fred Hoyle era un ateo [38] pero él se percató de la falsedad del darwinismo y se convirtió en un crítico evolucionista, él dijo:
"Hay tantos defectos en el darwinismo que uno puede preguntarse por qué se extendió tan completamente por el mundo científico y por qué todavía es endémico en la actualidad" [39]
Hoyle era un ateo honesto y él sabía que "El Origen De Las Especies" se popularizó no por tener respaldo científico, si no porque las personas que odiaban a la iglesia por haber tenido una gran influencia en Europa trataron de sustituir el libro de Génesis por "El Origen De Las Especies", Hoyle escribió:
"El rechazo manifiesto de la lógica en relación con tales asuntos, como es evidente en la actualidad, se remonta a una serie de accidentes históricos que ocurrieron hace más de un siglo. A mediados del siglo XIX, la Iglesia se había convertido en una fuerza social formidable a tener en cuenta en la mayor parte de Europa occidental. El poder de la Iglesia provocó resentimiento en algunos círculos, y la única forma de liberarse de lo que parecía ser su régimen represivo era atacar el fundamento mismo de sus creencias… Luego se culminó con la publicación del Origen de las especies de Darwin… Este libro ha sido ampliamente aclamado e interpretado como una justificación para abandonar las ideas bíblicas de la creación en favor de procesos aleatorios. Se cree que tales procesos operan inicialmente con productos químicos inorgánicos que conducen a la vida primitiva, y luego en los sistemas vivos para producir el espectáculo de la vida en su totalidad" [40]
Algo que hay que mencionar es lo siguiente, todo lo que se construye sobre una base errónea es algo que no sirve, si la raíz es mala, el resto del árbol también será malo, en la actualidad los darwinistas promueven la "Síntesis evolutiva moderna" también conocida como Neo-Darwinismo, lo cual es una versión actualizada de las caducas ideas de Darwin.
Pero dicha síntesis evolutiva moderna tiene como base las ideas de Darwin, y como vimos, toda la propuesta de Darwin es completamente falsa, así como el darwinismo fue erróneo, el neo-darwinismo que se construyó sobre el también es erróneo, pero una crítica a la síntesis moderna es algo que haré en la siguiente ocasión, esta publicación estuvo centrada en mostrar como el libro de Darwin fue anti-científico, cosa que demostraron los científicos profesionales que vivieron en la misma época de Darwin.
Ese falaz libro del "Origen De Las Especies" solo es un esqueleto especulativo carente de carne empírica, una fantasía envuelta en una biología ilusoria, dicho libro fue elevado erróneamente a estatus científico gracias a personas anti-religiosas que odiaban a la Iglesia la cual había ejercido gran influencia en Europa en épocas pasadas, todos los 24 de noviembre debemos de ser objetivos y llamar al libro de Darwin lo que realmente es: Una fantasía.
Debemos de depurar la ciencia de fantasías como estas para que las futuras generaciones no se sigan tragando el cuento de un Darwin súper científico y de un "Origen De Las Especies" como una de las supuestas obras más grandes jamás escritas en la historia, ya es hora de sepultar esos ridículos mitos y dejar que se pudran debajo de la tumba.
Yoel Kesep 24/11/2020
Notas:
[2] Para más información sobre la gran obra de Newton ver:
https://plato.stanford.edu/entries/newton-principia/
[3] Ver biografía: https://onepeterfive.com/author/jbond/
[4] Dr. Jeffrey Bond, A Philosophical Critique of Darwin's The Origin of Species, January 5, 2013
[5] From H. C. Watson, 21 November 1859
http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry-2540.html
[6] El biólogo y geólogo Philip Bell escribió una crítica al libro más conocido de Dawkins titulado "The God Delusion" la crítica puede leerse online:
https://creation.com/atheist-with-a-mission-critique-of-dawkins-god-delusion
[7] Dawkins, The Blind Watchmaker, 1991 p. 6
[8] Stephen Gould, Ever Since Darwin, 1991 pp. 147, 267
[9] Armando García, Darwin desde Darwin, 2010 p. 17
[10] Lamarck, Zoological philosophy:
https://archive.org/details/ZoologicalPhilosophy
[11] Ana Barahona, Filosofía e historia de la biología, 2001 p. 170
[12] Darwin citado en: Tim Lewens, Darwin, 2006 p. 13
[13] Rosalino Vázquez Conde, Biología 2, 2016 pp. 92-93
[14] International Wildlife Encyclopedia Vol. 20, 1970 p. 2700
[15] Oktar, El engaño de la evolución: El colapso científico del darwinismo y sus antecedentes ideológicos, 2001 p. 42
[16] Margaret Maria Gordon, The Home Life of Sir David Brewster, 1870 p. 462
[17] Sir David Brewster, The Facts and Fancies of Mr. Darwin (1862)
[18] Encarnación Olmo, La tierra: Un debate interminable, Una historia de las ideas sobre el origen de la Tierra y el Principio de Uniformidad, 2002 p. 188
[19] A. Sedgwick a C. Darwin, 24 de diciembre de 1859 en: Francis Darwin, La vida y las letras de Charles Darwin, D. Appleton & Co., Nueva York, vol. 2, 1911 pp. 43–44
[20] Elizabeth H. Oakes, Encyclopedia of World Scientists, 2007 p. 240
[21] Pierre Flourens, Examen du livre de M. Darwin sur l'origine des espèces
https://archive.org/details/examendulivrede00flougoog/page/n14
[22] Fleeming Jenkin, Review of The Origin of Species (1867)
[23] James David Teller, Louis Agassiz: científico y profesor, 1947
[24] Agassiz en: Life, Letters, and Works of Louis Agassiz, 2011 p. 155
[25] An annotated calendar of the letters of Charles Darwin in the Library of the American Philosophical Society, 1976 p. 219
[26] Charles Bree, An exposition of fallacies in the hypothesis of Mr. Darwin:
https://archive.org/details/expositionoffall00bree/page/n10
[27] Como señala "The Oxford Companion to the History of Modern Science" (2003 p. 744)
"El término "científico" fue acuñado por William Whewell para designar a una persona interesada en promover el conocimiento natural"
[28] Randy Moore, More Than Darwin: An Encyclopedia of the People and Places of the Evolution, 2008 p. 367
[29] Michael Ruse, Charles Darwin, 2008 p. 86
[30] https://www.biografiasyvidas.com/biografia/q/quatrefages.htm
[31] Bölsche, Haeckel - Su vida y obra (una biografía favorable) 1906 p. 138
[32] R. M. Youngson, ¡Fiasco!: Aprendiendo de Los Errores de la Ciencia, 2003 pp. 170-173
[33] José Luis Villacañas, La filosofía del siglo XIX, 2001 p. 317
[34] Giorgio Israel, La biología de los números, 2003 p. 368
[35] William Robin Thompson, Introducción del origen de las especies de Charles Darwin (publicado por JM Dent & Sons, EVERYMAN’S LIBRARY, Londres y Nueva York) 1956 pp. xxi-xxii
[36] Pedro Pozas Terrados, Efecto esmeralda, 2012 p. 677
[37] Máximo Sandín: "El darwinismo convirtió la biología en una visión sórdida y cruel de la vida" 31.10.2013
[38] Jane Gregory, "Fighting for space". Fred Hoyle's Universe, Oxford University Press, 2005 p 143
[39] Fred Hoyle, Evolution From Space, Granada Publishing, Londres, 1983, pp. Xiii-xxii, 81 y 145
[40] Hoyle citado en: William Bloom, Holistic Revolution: The Essential Reader, 2000 p. 31
Comentarios
Publicar un comentario