Ateos: Huyendo de la razón
ATEOS: HUYENDO
DE LA RAZÓN
-Yoel Kesep
27/05/2020
Los ateos se jactan de tener estima por la inteligencia,
pero, es un hecho conocido que los ateos desprecian causas inteligentes como
explicación de las cosas, los ateos huyen de causas inteligentes y en su lugar
prefieren defender causas no-racionales y no-inteligentes para la explicación
de las cosas naturales.
El científico Kepler quien desarrolló las tres leyes del
movimiento planetario [1] era
un teísta que entendía que nuestro universo fue creado inteligentemente, Kepler
decía que Dios era esa causa inteligente, Kepler escribió:
"Dios
al crear el universo y organizar las esferas, tenía a la vista los cinco
sólidos regulares de la geometría, y fijó por sus dimensiones el número, las
proporciones y los movimientos de las esferas" [2]
Pero los ateos le tienen fobia a una causa inteligente
creadora del universo, por lo tanto, los ateos proponen causas no inteligentes
para explicar el origen del universo, unos proponen la nada y otros vacíos
cuánticos, no importa si eliges la una o la otra, ambas son causas
no-inteligentes, el científico ateo Karl S. Kruszelnicki dijo:
"Así
que ya tienen una idea de lo que sucedió en el temprano Universo, y de cómo
llegamos a algo de la nada. Pero si quieren una versión corta, primero no había
nada, luego hubo un Big Bang (gran explosión), y la energía se enfrió y
convirtió en materia, y somos hechos de materia, así que aquí estamos"
[3]
El físico ateo Heinz Pagels dijo:
"Tal
vez el universo mismo surgió de una fluctuación gigantesca de un vacío
cuántico" [4]
Los seres humanos tenemos el poder de la razón, podemos
hacer uso de la lógica y del pensamiento razonado, los teístas sostienen que
existe un Creador inteligente que diseñó nuestros cerebros para pensar
adecuadamente, el científico teísta Galileo Galilei dijo:
"Sé
muy claramente que la mente humana es una obra de Dios, y una de las más
excelentes" [5]
Pero los
ateos niegan que un Ser inteligente haya diseñado nuestros cerebros para pensar
inteligentemente, los ateos prefieren creer en que procesos evolutivos llegaron
a formar nuestros cerebros, pero la evolución al ser un proceso no guiado es un
proceso totalmente ciego y no-inteligente, como dijo Bernardino Bonansea:
"Este
proceso de evolución enseña que la materia no pensante, y por lo tanto, no
inteligente, se organizó por medio de fuerzas mecánicas ciegas" [6]
Nótese algo importante, si nuestro cerebro fuera producto de
un proceso evolutivo ciego y no inteligente, no tenemos motivos para confiar
que la evolución produjo mentes las cuales nos puedan brindar pensamientos
confiables, y eso se debe a que la evolución es un proceso que trabaja sin previsión
alguna (Dawkins) sin dirección y sin
objetivo (Mayr) eso significa que
todos los procesos evolutivos son casuales y azarosos, y todo lo que logren
formar es de manera puramente accidental.
Desde la evolución, el cerebro no fue creado con el propósito
de pensar ni de razonar de manera adecuada, desde la evolución el cerebro sólo
es un órgano que llegó a formarse por accidente, por lo tanto, la capacidad de
pensar solo es un subproducto de un órgano que surgió de manera accidental.
Así que si la evolución naturalista es real, no tenemos
motivos para creer que nuestros pensamientos sean confiables ni que con ellos
podamos acceder a verdades de forma inequívoca, eso debido a que si el cerebro
es un órgano que se formó de forma accidental por medio del azar nuestro
razonamiento fuera defectuoso.
Ahora tratemos con el tema de la vida, toda la materia del
universo es inerte, la materia está muerta, así que ¿cómo surgieron seres materiales vivos de la materia muerta? los
teístas señalan a Dios como la causa inteligente que creó la vida utilizando la
materia inerte, como escribió el teísta A. Hillaire:
"Las
ciencias físicas y naturales nos enseñan que en un tiempo no hubo ningún ser
viviente sobre la tierra. ¿De dónde proviene, entonces, la vida que ahora
existe? La razón nos dicta que la vida no pudo haber brotado de la materia.
¿Razón? Porque nadie puede dar lo que no tiene; y como la materia carece de
vida, tampoco pudo darla... Hay que admitir una causa distinta del mundo, que
fecunda a la materia y hace germinar en ella la vida" [7]
Pero los ateos desprecian una causa inteligente como la
originadora de la vida, así que los ateos optan por causas no-inteligentes,
como ser, procesos químicos al azar, el científico ateo Jacques Monod escribió:
"La
vida comenzó por la colisión fortuita de partículas de ácido nucleico en la
"sopa prebiótica" [8]
La materia es no pensante y
totalmente irreflexiva, la materia es inconsciente, así que ¿de dónde surge la conciencia en los seres
materiales? muchos pensadores han sostenido que existe una causa inteligente
inmaterial que dotó de conciencia a los seres materiales, un diccionario filosófico
dice acerca de Voltaire:
"La
conciencia, según Voltaire, es una propiedad material inherente sólo a los
cuerpos vivos; sin embargo, para demostrar esta tesis aduce un argumento
teológico: la capacidad de pensar ha sido conferida a la materia por Dios"
[9]
Pero los ateos al huir de una causa
inteligente prefieren creer que la materia inconsciente fue la causa del origen
de la conciencia, según ellos, la materia dio lo que no tiene, la conciencia
surgió de la materia inconsciente.
Los ateos en realidad no aman la
inteligencia, los ateos rechazan y desprecian una causa inteligente para
explicar el universo, la vida, la mente, la conciencia etc., los ateos
prefieren aferrarse a causas irracionales, ciegas, no-inteligentes para
explicar las cosas, el reconocido ateo americano PZ Myers escribió:
"¿Por
qué debería creer en algún dios? Nosotros no necesitamos una autoridad
inteligente para explicar el universo" [10]
Ahí lo tienes, los ateos
que supuestamente estiman la inteligencia rechazan que se necesite una Causa Inteligente
para explicar el universo, en su lugar prefieren causas irracionales, como bien
lo señaló una página apologética llamada "Mitología Atea" en una de
sus publicaciones:
"El ateísmo es irracional ¿Por qué? El ateísmo es la ideología
según la cual nuestro universo es obra causas irracionales... Los ateos
rechazan rotundamente que exista la posibilidad de una causa inteligente, así
que al descartar toda posibilidad de causas inteligentes siguen atribuyendo el
universo a la irracionalidad, por tanto el ateísmo tiene como base la
irracionalidad" [11]
Como vemos, el ateísmo tiene bases irracionales, ellos aman
optar por causas irracionales y no-inteligentes para explicarlo absolutamente
todo, tanto se jactan los ateos de la inteligencia pero la desprecian, el
ateísmo no es una posición racional, sugerir que el ateísmo es una postura
racional solo es un ilusión promovida por ateos pubertos que en su afán de
negar a Dios la causa inteligente, tratan de retratarse a sí mismos como
intelectuales cuando en realidad son personas con un razonamiento pueril que ni
siquiera saben que es la lógica formal, Eric Lyons lo resumió perfectamente:
"A
los ateos les gusta afirmar que su forma de pensar es lógica, razonable e
intelectual. Sostienen que son de mente abierta y se refieren a sí mismos como
librepensadores. Sin embargo, el ateísmo dice que todo vino de la nada. El
ateísmo dice que el azar aleatorio produjo precisión y que la vida surgió en la
naturaleza de la no vida, que la inteligencia es el resultado de la no
inteligencia. Cuando el ateísmo es despojado de proclamas pomposas y
alegaciones arrogantes, su alma desnuda se ve por lo que realmente es: débil,
ilógico, no científico y sin valor" [12]
No, el ateísmo no es producto de la razón,
en realidad, todo aquel ser pensante que razone de forma lógica no hará otra
cosa que escapar de ese abismo de la absurdidad llamado ateísmo, tal como el
caso del ex-ateo Lee Strobel el cual escribió:
"Al
examinar la doctrina del darwinismo, que sustentó mi ateísmo durante tantos
años, no tardé en concluir que era simplemente demasiado descabellado para ser
creíble. Me di
cuenta de que si iba a abrazar el darwinismo y su premisa subyacente de
naturalismo, tendría que creer que: 1. Nada lo produce todo 2. La no vida produce
la vida 3. La aleatoriedad produce un ajuste fino 4. El caos produce
información 5. La inconsciencia produce la conciencia. Los pilares centrales de
la teoría evolutiva se pudren rápidamente cuando son expuestos al
escrutinio" [13]
Yoel Kesep 27/05/2020
Notas:
[1] Joanne Baker, 50 cosas que hay que saber sobre el universo, 2014 p. 16[2] Kepler citado en: "El descubrimiento de las leyes de Kepler". Scientific American: Suplemento 71 (1843). 29 de abril de 1911 p. 278
[3] Karl S. Kruszelnicki, Ondas en el Big Bang 2 “News in Science” en “ABC Science” 01 de octubre de 2002
[4] Heinz Pagels citado en: Art Hobson, Physics: Concepts and Connections, 1999 p. 492
[5] Galileo en: Faith and Thought: Journal of the Victoria Institute, 1987 p. 38
[6] Bernardino Bonansea, God and Atheism: A Philosophical Approach to the Problem of God, 1979 p. 14
[7] A. Hillaire, La Religión Demostrada: Los fundamentos de la fe católica ante la razón y la ciencia, PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DE DIOS, Segunda prueba, 7.P.
[8] Monod in: Current Biography Yearbook, 1972 p. 279
[9] Voltaire en: Diccionario filosófico, 1965 p. 484
[10] PZ Myers, Los argumentos cristianos son tan nebulosos como su deidad, 18 de septiembre de 2016
[11] El ateísmo es irracional, Mitología Atea, ver online:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=228402448601126&id=107087354065 970&__tn__=K-R
[12] Eric Lyons, La locura del ateísmo, Apologetics Press 2011
[13] Lee Strobel, The Case for a Creator: A Journalist Investigates Scientific Evidence That Points Toward God, 2009 p. 355
Comentarios
Publicar un comentario