Lawrence Krauss: Un universo de la nada
LAWRENCE KRAUSS: UN UNIVERSO DE LA NADA
-Yoel Kesep 13/06/2020
1- INTRODUCCIÓN
Lawrence Krauss es un físico Teórico que trabajó en la Universidad Estatal de Arizona, Krauss es un ateo militante y fue el autor de un libro titulado "Un universo de la nada" [1]
Richard Dawkins quien fue llamado uno de "Los cuatro jinetes del ateísmo" como no tiene ni la más mínima idea para explicar la existencia del universo, se sintió muy complacido en que otro ateo haya escrito un libro sobre el origen del universo sin la necesidad de un Creador, Dawkins le brindó alabanzas al libro de Krauss y escribió:
"Incluso la última carta de triunfo del teólogo "¿Por qué hay algo en lugar de nada?" Se encoge ante tus ojos mientras lees estas páginas. Si el libro "El origen de las especies" fue el golpe más mortal de la biología al sobrenaturalismo, podemos llegar a ver el libro "Un universo de la nada" como el equivalente de la cosmología. El título significa exactamente lo que dice. Y lo que dice es devastador" [2]
Dawkins no sabe sobre física y cosmología por eso no pudo percatarse por sí mismo que el libro "El universo de la nada" es pura tergiversación y torcedura de la ciencia por parte de Krauss, basado en especulaciones Krauss promovió un modelo cosmológico el cual es totalmente falso y erróneo como señalaron los expertos. [3] [4]
Por otro lado, el ateo Krauss es una persona inmoral y su
vida personal está llena de escándalos tanto por ser un acosador como también
por haber tenido asociación con un criminal sexual.
2- KRAUSS Y SU LADO OSCURO
Jeffrey Epstein fue un magnate millonario que desde el año 2008 comenzó a ser investigado por prostitución de menores, luego se destapó todos los actos ilícitos de Epstein, su isla privada se le llegó a conocer como la "isla de la pedofilia". Recientemente Netflix lanzó una serie documental titulada "Jeffrey: asquerosamente rico" retrato de un depravado sexual" [5]
El ateo Krauss era amigo de Epstein, Epstein incluso llegó a apoyar financieramente un proyecto llamado "Origins" el cual estaba a cargo de Krauss en la Universidad de Arizona, cuando Epstein fue culpado en el año 2008, Krauss continuó usando el dinero de ese pedófilo, como señala el portal de noticas "Buzz Feed News":
"El famoso físico Lawrence Krauss y la Alianza de Investigación Melanoma, continuaron tomando el dinero de Epstein mucho después del controvertido acuerdo de culpabilidad de 2008" [6]
No solo Epstein era un pervertido sexual, el ateo Krauss también era un acosador y depravado sexual [7] el pervertido Krauss recibió múltiples acusaciones, el portal de noticias "The Wire" informó:
"Las acusaciones incluyen tratar de obligar a una mujer a tener relaciones sexuales, agarrar el pecho de una mujer en público y decirle a una empleada que comprará sus píldoras anticonceptivas para que no se vaya de baja por maternidad" [8]
La Universidad de Arizona donde trabajaba Krauss estudió un caso y lo encontró culpable, el portal de noticias científicas "Science Magazine" publicó un artículo titulado "La universidad encontró que el destacado astrofísico Lawrence Krauss agarró el seno de una mujer" el articulo también informa:
"El rector de la
Universidad Estatal de Arizona (ASU) en Tempe concluyó esta semana que el
astrofísico y ateo de alto perfil Lawrence Krauss violó la política de acoso
sexual de la universidad al agarrar el pecho de una mujer en una
conferencia" [9]
3- UN UNIVERSO DE LA NADA
El ateo Krauss es reconocido en el mundo del ateísmo por ser el escritor de un libro llamado "Un universo de la nada" dicho libraco ha sido muy estimado por los ateos como si se tratara de "un libro sagrado" solo porque piensan que entre sus páginas se encuentran las evidencias de como el Universo surgió por sí mismo sin necesitar de un Creador.
Para comenzar, hay que recordar que nuestro universo material no ha existido por siempre, el universo material tuvo inicio en un evento conocido como "El Big Bang", pero si el universo material tuvo un inicio debe tener una causa, y dado que lo material no existía ya que comenzó al iniciar el universo, la causa que originó el universo es una causa inmaterial.
Esa causa inmaterial es trascendente al universo ya que existe fuera de el, también es una causa personal ya que en un determinado momento decidió crear el universo, por ende, dado que actúa con voluntad es una causa personal, también es una causa muy poderosa ya que tuvo el poder de crear nuestro inmenso y vasto universo.
Una causa inmaterial, trascendente, personal y poderosa es lo que se conoce como: Dios, por eso, el Big Bang se ha convertido en la mejor evidencia de la existencia de un Dios Creador, el científico Michael Strauss es un físico experimental de partículas que realiza investigaciones en el detector ATLAS, uno de los dos detectores de partículas multiusos ubicados en el Gran Colisionador de Hadrones en el CERN, Strauss también es profesor de física en la Universidad de Oklahoma [10] Strauss dijo:
"El Big Bang también revela las características del creador, el Dios de la Biblia... La evidencia de que el Big Bang fue el método de creación de Dios es convincente por muchas razones... La ciencia moderna y el Big Bang pueden ser tremendas herramientas evangelísticas cuando nos damos cuenta de que revelan el carácter de Dios" [11]
Ahora, si un ateo está convencido del Big Bang pero no quiere aceptar la conclusión de que existe un Creador inmaterial, la opción que tienen los ateos es asumir que el Big Bang fue producido desde la nada, después de todo, si los ateos niegan toda causa inmaterial previa al origen del universo material, pues lo que resta es sostener que el universo vino de la nada, el científico ateo Karl S. Kruszelnicki dijo:
"Así que ya tienen una idea de lo que sucedió en el temprano Universo, y de cómo llegamos a algo de la nada. Pero si quieren una versión corta, primero no había nada, luego hubo un Big Bang (gran explosión), y la energía se enfrió y convirtió en materia, y somos hechos de materia, así que aquí estamos" [12]
Un ateo al negar a Dios se ve forzado a decir que el Big Bang procedió desde la nada, pero el gran problema es ¿Cómo obtenemos algo de la nada? aquí entra en escena el ateo Krauss a pretender salvar el día para los ateos.
Krauss torciendo la mecánica cuántica, la física y haciendo uso de falacias tuvo el valor de escribir un libro al cual título "Un universo desde la nada". Muchos ateos estaban alegrísimos por ese libro, Dawkins aplaudía a Krauss por ese libro ya que según Dawkins, Krauss desde la cosmología había "refutado" la necesidad de un Creador, pero ese libro es un error y una falsedad total y veamos el por qué:
En su libro Krauss especula que había nada y luego fluctuaciones y fue así como se originó el universo, según Krauss, la nada es inestable y al fluctuar produjo el universo, pero para que su especulación funcione Krauss a la nada le atribuyó cualidades materiales, al hacer eso la nada de Krauss deja de ser nada, como todos saben, la nada representa ausencia de todo y por lo tanto no tiene propiedades ni cualidades para ser descritas, pero por las descripciones que Krauss le da a su "nada" esa nada no es nada sino algo, y algo físico por cierto.
El científico Luke Barnes es un astrofísico y cosmólogo, Barnes es un investigador en la Universidad de Cambridge. [13] Barnes criticó las tergiversaciones que Krauss hizo de la física, Barnes escribió:
"En primer lugar, me estoy cansando de que los cosmólogos hablen de universos creados de la nada. Krauss habló repetidamente sobre universos que salen de la nada, partículas que salen de la nada, diferentes tipos de nada, nada inestable. Esto no tiene sentido... De lo que Krauss realmente está hablando es del vacío cuántico. El vacío cuántico es un tipo de algo. Tiene propiedades. Tiene energía, fluctúa, puede hacer que la expansión del universo se acelere, obedece las ecuaciones (altamente no triviales) de la teoría cuántica de campos. Podemos describirlo. Podemos calcular, predecir y falsificar sus propiedades. El vacío cuántico no es nada" [14]
Krauss lo que hizo fue describir lo que ocurre en nuestro universo ya existente, en nuestro universo los vacíos cuánticos fluctúan y producen partículas, eso es algo (vacíos con energía) que produce algo (partículas virtuales) pero Krauss de forma pícara llama al vacío "nada" y luego de cometer falacia de equivoco afirmó que la "nada" puede producir cosas, luego sin prueba ni evidencia alguna extrapola ejemplos de cosas que suceden en el presente hacia un pasado inobservable y dice que antes del inicio del universo la nada produjo algo, todo eso son puras tonterías pseudo-científicas, como bien señalo Tim Barnett:
"Krauss no ha explicado cómo puedes obtener un universo de la nada. Por el contrario, toma algo, estados de vacío de campo cuántico, lo llama nada y luego declara con confianza que se puede obtener algo de la nada. Sin embargo, todo lo que han hecho es explicar cómo obtener algo de algo" [15]
Toda la propuesta de Krauss no tiene prueba alguna, su libro en realidad no es ciencia sino especulaciones filosóficas baratas en favor del naturalismo ontológico que es la posición sostenida por los ateos, su libro es pura filosofía y para colmo es filosofía de la mala, el científico George Ellis el cual es físico y profesor emérito [16] a través de la prestigiosa revista científica "Scientific American" criticó la falsa ciencia de Krauss y dijo:
"Presenta teorías
especulativas no probadas sobre cómo surgieron las cosas a partir de un
complejo de entidades preexistentes, incluidos los principios variacionales, la
teoría cuántica de campos, los grupos de simetría específicos, un vacío
burbujeante, todos los componentes del modelo estándar de física de partículas
y pronto no explica de qué manera estas entidades podrían haber preexistido a
la creación del universo, por qué deberían haber existido en absoluto, o por
qué deberían haber tenido la forma que tenían.
Y no da ningún proceso
experimental u observacional por el cual podamos probar estas vívidas
especulaciones del supuesto mecanismo de generación de universos... Por lo
tanto, lo que está presentando no es ciencia probada. Es una especulación
filosófica, que aparentemente cree que es tan convincente que no tiene que dar
ninguna especificación de evidencia que confirme que es verdad... Y, sobre
todo, Krauss no aborda por qué existen las leyes de la física, por qué tienen
la forma que tienen o en qué tipo de manifestación existieron antes de que
existiera el universo... Es muy irónico cuando dice que la filosofía es una
tontería y luego él mismo se dedica a este tipo de intento de filosofía"
[17]
4- CONCLUSIÓN
El ateo Krauss, un inmoral acosador de mujeres y que sostenía amistad con un pedófilo [18] en realidad no escribió un libro de ciencia sino un libro de ciencia ficción, Amir Aczel un historiador de la ciencia de la Universidad de Boston, también es matemático y autor del libro "El último teorema de Fermat" correctamente señaló que el libro "Un universo de la nada" de Krauss es: "Una obra de engaño puro, repleta de tergiversaciones, declaraciones falsas y conclusiones forzadas" Aczel también escribió:
"Lawrence Krauss ha hecho mal uso de la idea de "espacio vacío" para argumentar que el universo mismo surgió de la pura "vacuidad". Pero sabemos que el espacio en el que se pueden formar pares de partículas no es una "nada", siempre contiene energía, y siempre está impregnado de líneas de fuerza que representan campos (electromagnéticos, gravitacionales y otros); y es la energía suministrada por estos campos lo que lleva a la creación de pares de partículas. Por lo tanto, la creación de tales partículas nunca es "de la nada", sino de un espacio preexistente que está lleno de energía. Ese espacio, esa energía y los campos que lo impregnan tienen que venir de alguna parte" [19]
Krauss es el mejor ejemplo de que cuando una persona trata de negar al Creador se ve forzado hacer divertidísimas maromas mentales, tergiversar la ciencia deshonestamente a su conveniencia, y al final terminar escribiendo tonterías absurdas por las cuales ellos mismos se convierten en un hazmerreir y le dan al ateísmo más mala fama de la que ya tiene.
Por otro lado, el físico Michael Brooks escribiendo para la revista científica "New Scientist" dijo que el epilogo de Dawkins al libro de Krauss es: "superfluo y tonto" [20]
Yoel Kesep 13/06/2020
Notas:
[1] Lawrence Krauss, A Universe from Nothing
https://www.amazon.com/-/es/Lawrence-M-Krauss-ebook/dp/B008383GE8
[2] Dawkins citado en: David Albert, A Universe from nothing by Lawrence Krauss, The New York Times, March 23, 2012
[3] Ver la crítica del físico Jake Hebert: ¿Un universo de la nada? 29 Junio 2012
[4] Ver la crítica del astrofísico Hugh Ross: ¿Un universo de la nada? Una crítica del libro de Lawrence Krauss, 9 Abril 2012
[5] 'Jeffrey Epstein: asquerosamente rico', retrato de un depravado sexual, El Correo, 8 junio 2020
[6] Jeffrey Epstein Called Himself A "Science Philanthropist" And Donated Millions To These Researchers, Buzz Feed News, July 13, 2019
[7] En
un artículo de febrero del 2018 se describen acusaciones que "van desde comentarios ofensivos hasta
avances sexuales no consensuales"
— Chris Scragg, Profesor de ASU Lawrence Krauss acusado de mala conducta sexual, La Prensa Estatal, 25 de febrero de 2018
[8] Multiple Sexual Harassment Allegations Against Prominent Skeptic Lawrence Krauss Come to Light, The Wire, 23 February 2018
[9] Meredith Wadman, University finds prominent astrophysicist Lawrence Krauss grabbed a woman's, Science Magazine, Aug. 3, 2018
[10] https://www.michaelgstrauss.com/p/blog-page.html
[11] Las citas son recogidas del libro: Michael G. Strauss PhD, The Creator Revealed: A Physicist Examines the Big Bang and the Bible, 2018
[12] Karl S. Kruszelnicki, Ondas en el Big Bang 2 "News in Science" en "ABC Science" 01 Octubre 2002
[13] https://www.westernsydney.edu.au/staff_profiles/uws_profiles/doctor_luke_barnes
[14] Luke Barnes, De la nada, Letters To Nature, 1 de abril de 2011
[15] Tim Barnett, A Universe from Nothing? 13 Abril 2017
[16] http://www.mth.uct.ac.za/prof-george-ellis
[17] Physicist George Ellis Knocks Physicists for Knocking Philosophy, Falsification, Free Will, Scientific American, 22 Julio 2014
[18] Jeffrey Epstein y ateísmo:
https://refutandoelateismo.blogspot.com/2020/06/jeffrey-epstein-y-ateismo.html
[19] Aczel in: John Farrell, Physicists Vs. Philosophers: Something May Come From Nothing, But Creation Isn't An Event, Apr 15, 2014
[20] Michael Brooks, "La paradoja de la nada". New Scientist. 213 (2847) 14 de enero de 2012
Comentarios
Publicar un comentario