Nietzsche y los ateos
NIETZSCHE Y LOS ATEOS
-Yoel Kesep 18/07/2020
1- INTRODUCCIÓN
2- NIETZSCHE: UN ATEÍSMO IRRACIONAL
3- NIETZSCHE: CRÍTICAS AL CRISTIANISMO
4- NIETZSCHE: DARWINISMO
5- NIETZSCHE: IDEAS PELIGROSAS PARA LA SOCIEDAD
6- NIETZSCHE: UNA PERSONA INMORAL
7- NIETZSCHE: LO MEJOR PARA ALEJARSE DEL ATEÍSMO
8- CONCLUSIÓN
1-
INTRODUCCIÓN
Los ateos son personas que rechazan creer en Dios, pero
ellos casi han transformado al filósofo ateo Nietzsche en su "propio dios". Para ellos las
palabras de Nietzsche son infalibles, su figura la han deificado y han hecho de
Nietzsche una figura apoteósica.
El filósofo Peter Kreeft del Boston College [1] correctamente señaló:
"Así como hay
pilares en la fe cristiana (los santos) también hay individuos que se han
convertido en pilares de la incredulidad: Nietzsche" [2]
Típico de ateos vociferar Nietzsche aquí Nietzsche allá,
además de usar de forma descontextualizada la frase de Nietzsche "Dios ha muerto" [3] la cual repiten aburridamente
hasta el cansancio llegando al punto ad nauseam.
Lo risible de esos ateos, es que de Nietzsche solo conocen
el nombre, pero no conocen su filosofía, Nietzsche escribió obras como: Meditaciones intempestivas (1876) La Gaya ciencia (1882) Más allá del bien y del mal (1886) El crepúsculo de los ídolos (1888) Ecce Homo (1888) La voluntad de poder etc.
Pero los ateos no le han puesto ni siquiera un dedo a
ninguno de esos libros, y mucho menos los han leído, una cosa es saber que
Nietzsche fue un filósofo y otra cosa es conocer la filosofía de Nietzsche, cosa
que los ateos adoradores de Nietzsche no han hecho.
2-
NIETZSCHE: UN ATEÍSMO IRRACIONAL
El sofista de Nietzsche ni siquiera hizo esfuerzos para
negar a Dios ni justificar su ateísmo, Dios es un Ser inmaterial, así que el
ateísmo necesita que el materialismo ontológico sea cierto [4] si el universo material es la única realidad
existente, si el universo posee aseidad, si todas las estructuras complejas
dentro del cosmos son producto de contingencias y aleatoriedades de los átomos
y la materia etc., entonces el materialismo estaría justificado.
Además, para mostrar que Dios no existe se debe demostrar la
imposibilidad de su existencia, el ateísmo teórico en eso se basa, tratar de
señalar la imposibilidad de la existencia de Dios, algo que es imposible no
existe, por ejemplo, se puede demostrar racionalmente que es lógicamente
imposible un circulo cuadrado, ergo, los círculos cuadrados no pueden existir,
así que, si se puede demostrar que es lógicamente imposible la existencia de
Dios, podemos demostrar racionalmente que Dios no puede existir.
Pero el ateísmo de Nietzsche no era un ateísmo teórico
racional, Nietzsche simplemente quiso ser ateo sentimental, su ateísmo era
volitivo (basado en la voluntad) El
filósofo Douglas Blount señalo:
"Esto no significa
que Nietzsche proporcione mejores argumentos para su incredulidad, él no hace
nada por el estilo... En otras palabras, no argumenta a favor del ateísmo"
[5]
Nietzsche no hizo ni el menor esfuerzo para justificar su
posición materialista-atea, para más, el filósofo francés el Barón de Holbach,
el cual fue un ateo [6] se
esforzó para defender su ateísmo y escribió una masiva y voluminosa obra
titulada "Sistema de la
naturaleza" conocida también como "La
biblia atea" [7]
En esa obra, Holbach se esforzó por demostrar que solo
existe la materia, y que por azar se construyó todo, desde los cuerpos celestes
hasta los entes biológicos, también escribió varios argumentos con los cuales
pretendía demostrar la imposibilidad de la existencia de Dios. Nietzsche como
ateo intelectual no le llega ni a las suelas de los zapatos al Barón de
Holbach, Nietzsche en realidad, solo es un pensador sobrevalorado.
El ateísmo de Nietzsche es ridículo, él afirmaba que el
ateísmo era verdadero sin dar evidencia racional de ello, y eso es actuar en
base de falacias de afirmaciones gratuitas, el filósofo Carlos A. Marmelada de
la Universidad de Barcelona, ganador del Premio Arnau de Vilanova de Filosofía [8] escribió sobre Nietzsche:
"El ateísmo de Nietzsche
se caracteriza por ser irracional, en el sentido de que no se sustenta sobre
argumentos racionales que intenten servir de base a su conclusión; y también
por ser volitivo; es decir, emana de su voluntad... Y que, de un modo
totalmente explicito, no desea detenerse en dar argumentos... Se puede apreciar
con gran claridad como su ateísmo es puramente volitivo. La negación de Dios
será, pues, algo que no dependerá de la inteligencia sino de la voluntad, es el
orgullo y la soberbia personal, no los razonamientos teóricos, quienes rechazan
a Dios... El ateísmo de Nietzsche no es el fruto de una serie de razonamientos
madurados durante decenios y que tienen como conclusión la increencia"
[9]
Como podemos ver, el ateísmo de Nietzsche no era fruto de la
reflexión racional, sino que se trataba de una elección de su voluntad. Incluso
filósofos ateos como: D'Amberlet, A.J. Ayer, Liszinski, Bradlaugh etc., se
esforzaron escribiendo en favor del materialismo anti-teísta. Pero el sofista
de Nietzsche, no hizo ni el mínimo intento.
3-
NIETZSCHE: CRÍTICAS AL CRISTIANISMO
Nietzsche criticó al cristianismo, pero sus críticas fueron
falaces ya que no se basaban en argumentos racionales, solo se basó en insultos
y en falacias de hombre de paja distorsionando lo que en verdad enseña la fe
cristiana, el filósofo Mermelada señaló:
"Eugen Finck
tiene razón al afirmar que la crítica de Nietzsche al cristianismo no es válida
porque se limita a insultar. Pero también porque, ataca a una caricatura del
cristianismo. Inclusive la caracterización que da de Dios no es la del dios
cristiano... Nietzsche da muestras palpable de desconocer esencialmente el
pensamiento cristiano" [10]
Nietzsche (al igual
que muchos ateos) despreciaba al cristianismo por su moral, como bien dijo
Nietzsche: "La moral cristiana es
una orden: su origen es trascendente". La moral cristiana encuentra su
origen en un Dios trascendente, dado que Dios es el legislador moral, nosotros
sus criaturas tenemos un compromiso moral y debemos obedecer sus leyes morales,
por eso muchos ateos han tratado de deshacerse del cristianismo, para
consecuentemente deshacerse de su moral, Nietzsche dijo:
"Cuando uno
abandona la creencia cristiana se priva del derecho a la moral cristiana. El
cristianismo es un sistema, un pensamiento consistente y una visión completa de
las cosas. Si se rompe una idea fundamental, la creencia en Dios, se rompe todo
en pedazos: no queda nada de sus consecuencias en las manos" [11]
Nietzsche prácticamente ofreció las mismas objeciones
falaces que todo ateo promedio realiza contra el cristianismo, sus criticas están
basadas en textos fuera de contexto, tergiversaciones, falacias etc., por ende,
las críticas que Nietzsche realizó contra el cristianismo no tienen valor
alguno. [12]
4-
NIETZSCHE: DARWINISMO
Se supone que un filósofo debe ser crítico, analítico,
reflexivo, pero Nietzsche no fue nada de eso, Nietzsche se tragó acríticamente
el cuento darwinista sobre el origen de las especies, incluso creía que el
humano evolucionó del simio tal como Darwin había dicho, Nietzsche escribió:
"Tú [la
humanidad] has pasado de gusano a humano, y mucho en ti todavía es gusano. Una
vez fuiste simio, e incluso ahora el ser humano es aún más un simio que
cualquier otro simio" [13]
Aceptar el darwinismo es una locura, primero, Darwin no
estaba preparado para abordar un tema tan complejo como ser el origen de las
especies, Darwin estudiaba medicina en la Universidad de Edimburgo y abandonó
su carrera. [14] luego
su padre lo mandó a estudiar teología a Cambridge. [15] Darwin con una carrera trunca en medicina y con un título
de teología no estaba preparado científicamente para realizar tal labor de
explicar el origen de las especies.
Darwin por falta de preparación formal en biología no hacía
ciencia de la manera correcta, además, Darwin era muy falaz, Darwin cometía
falacias de generalización apresurada, falacias de falsa analogía, aceptaba sus
propias opiniones cuando no habían hechos que las respaldaran, el científico
Sir David Brewster presidente de la Universidad de Edimburgo fue contemporáneo
a Darwin y escribió:
"Preparado en una
escuela mucho menos severa que la de la geometría y la física, sus
razonamientos son casi siempre vagos e inconclusos. Sus generalizaciones
parecen haberse alcanzado antes de que haya obtenido los sustentos sobre los
que los apoya" [16]
El libro de Darwin era irracional, plagado de falacias lógicas
por doquier, el científico Charles Bree fue un zoólogo y ornitólogo [17] Charles Bree escribió una
refutación al origen de las especies titulada "Una exposición de falacias en la hipótesis del Señor Darwin"
[18]
La evidencia científica no apoyaba las ideas de Darwin, más
bien, demostraban la falsedad de todo su libro, Fleeming Jenkin científico de
la Universidad de Edimburgo escribió:
"Una teoría
plausible no debe ser aceptada mientras no esté probada; y si se admiten los
argumentos de este ensayo, la teoría de Darwin sobre el origen de las especies
no solo no cuenta con el apoyo suficiente de la evidencia, sino que se prueba que
es falsa por una prueba acumulativa" [19]
El científico Louis Agassiz fue un biólogo, zoólogo y
paleontólogo, él fue profesor en la Universidad de Harvard [20] Agassiz señaló que las tesis de Darwin no tenían
evidencias, que solo eran especulaciones y fantasías, y en conclusión final, el
darwinismo era anti-científico, Agazzis escribió:
"La teoría
transformista es un error científico, falsa en sus hechos, anticientífica en su
método y de tendencia perjudicial" [21]
Un verdadero filosofo que usa la duda, el escepticismo, que analiza
críticamente la cuestión, no haría otra cosa que tirar el evolucionismo al
cesto de la basura debido a su falsedad, tal como el filósofo Jeffrey Bond de
la Universidad de Chicago [22] que
escribió un artículo titulado "Una
crítica filosófica del origen de las especies de Darwin" [23] donde demostró
filosóficamente la falsedad de las tesis de Darwin.
Pero Nietzsche fue tan medicare que se tragó acríticamente
las fantasías darwinianas.
5-
NIETZSCHE: IDEAS PELIGROSAS PARA LA SOCIEDAD
Nietzsche influenciado por Darwin escribió sus teorías sobre
la sociedad, sobre la moral, sobre el dominio de las masas etc., como dijo
David Unfred:
"El filósofo
Nietzsche, también había desarrollado una filosofía de herencia, basado en el
postulado de evolución de Darwin de que los más aptos para la supervivencia
dominan la especie" [24]
Esas ideas fueron bien vistas por los Nazis los cuales
adoptaron el pensamiento Nietzscheano, Peter Kreeft filósofo del Boston College
escribió:
"Nietzsche vio el
amor como "el mayor peligro" y la moral como la peor debilidad de la
humanidad... Fue adorado por los nazis como su filósofo semioficial" [25]
Los Nazis amaban las ideas de Nietzsche y les gustaba
propagarlas por doquier, Kilpatrick escribió:
"Cuando Adolf
Hitler conoció a Benito Mussolini, le regaló las obras recopiladas de
Nietzsche. Fue un recuerdo apropiado. Las ideas de Hitler sobre la vida y la
política se derivaron en gran medida de Nietzsche. Hitler suscribió la idea
nietzscheana de que las personas superiores tienen un derecho innato a
gobernar" [26]
Nietzsche bebió de las ideas de Darwin, todo ello conllevó a
que él formulara ideas uniendo las suyas con las del evolucionista inglés, pero
sus ideas son peligrosas si se llevan de lo teórico a lo práctico, y eso fue
precisamente lo que hizo el nazismo, y el resultado, fue el brutal
derramamiento de sangre, Paul Raubiczak profesor de filosofía en la Universidad
de Cambridge, escribió:
"[Nietzsche]
exige continuamente la cría de una nueva raza maestra y la prohibición por el
bien de la reproducción de todos los "descontentos, rencorosos y
miserables", y "la aniquilación de millones de inadaptados". El
espectro de las cámaras de gas nazis se cierne detrás de tales declaraciones...
No debemos olvidar que no solo es la filosofía de Nietzsche, sino también la
teoría de la evolución lo que lleva a tales consecuencias" [27]
6-
NIETZSCHE: UNA PERSONA INMORAL
El filósofo Nietzsche como toda persona inmoral se
regocijaba zambulléndose en vicios y placeres retorcidos, el escritor André De
Sousa Freitas señaló:
"Nietzsche vivió
un período de rendición ante orgías y adicciones, cigarrillos y bebidas"
[28]
Incluso Nietzsche tenía simpatía por el antiguo ídolo
Dionisio, el cual era adorado como dios de las orgias por los griegos, el
filósofo Peter Kreeft escribió:
"Nietzsche
exaltaba la tragedia, el caos, el desorden y la irracionalidad, simbolizados
por el dios Dioniso, dios de las orgías borrachas" [29]
Nietzsche frecuentó muchas veces burdeles femeninos, pero él
también tenía relaciones homosexuales y visitaba burdeles masculinos en Génova.
[30] Nietzsche
contrajo la enfermedad de sífilis y muchos apuntan que esa enfermedad la
contrajo en un burdel homosexual, por ejemplo, Sigmund Freud citó a Otto
Binswanger como su fuente para confirmar ese hecho. [31]
En esa época a los enfermos de sífilis los trataban con
mercurio y eso probablemente afecto su mente, ese punto ha sido sugerido como
la causa de su problema mental. [32] Nietzsche
quedó loco perdiendo su memoria y fue recluido en un manicomio, luego de eso
murió.
Nietzsche murió pero dejó su ridículo e irracional legado,
dicho legado fue seguido por ciertas personas. Nietzsche tuvo seguidores que
emularon su forma de pensar y su filosofía, pero ese rebaño de borregos no
hicieron otra cosa que ir en contra de la ética, en contra de la razón y se
opusieron incluso a la medicina y la reforma social. El filósofo Mario Bunge
hablando de esa manada de pensadores pobres e inmorales escribió:
"Como discípulos
de Nietzsche que son, denigran a la razón, a la moral y a los movimientos de
reforma social, sus escritos son malos para la salud individual y para la
sanidad pública" [33]
7-
NIETZSCHE: LO MEJOR PARA ALEJARSE DEL ATEÍSMO
La filosofía de Nietzsche es tan ridícula que en lugar de
atraer personas al ateísmo las repele y las aleja, Giles Fraser escribió un
artículo donde señaló que mientras estudiaba filosofía en la Universidad se
sintió atraído por Nietzsche, pero luego de estudiarlo y ver su pésima
filosofía más bien eso ayudó para alejarse del ateísmo, Fraser escribió:
"Puede parecer
perverso, pero fue Nietzsche quien fue en parte responsable de mi propia
conversión al cristianismo... Como estudiante de filosofía en la década de
1980" [34]
Otros al acercarse a la filosofía de Nietzsche, se han
percatado que su pésima filosofía atea no vale la pena y eso los ha alejado del
ateísmo, como ser el caso de Brian Rice que escribió un artículo titulado "Por Nietzsche es que no soy ateo"
[35]
El ateísmo irracional, falaz, volitivo, frio, y de un sin
sabor filosófico de parte de Nietzsche, es la mejor vacuna contra el ateísmo
que la humanidad racional pueda tener.
8-
CONCLUSIÓN
Nietzsche no es otra cosa que un filósofo sobrevalorado, su
filosofía es malísima ya que no es otra cosa que una masa bodria de absurdos e
incoherencias, si Nietzsche es lo mejor con lo que cuenta el ateísmo, pues el
ateísmo no cuenta con nada. Los ateos promedios como no han leído a Nietzsche
no se percatan que él solo fue un sofista, y si supieran en realidad quien es
Nietzsche y las consecuencias a las cuales lleva su filosofía, por pena ni lo
mencionarían en discusiones contra cristianos.
Nietzsche fue un falaz y solo es capaz de atraer la mente de
otros falaces, por esa razón es que personas no-intelectuales lo admiran, como
dice un Salmo "un abismo llama a
otro abismo" así también "un
falaz llama a otro falaz" esa es la única razón por la cual un puñado
de personas aún simpatizan con el sofista de Nietzsche.
Finalizare citando al erudito Mario Bunge el cual es un
filósofo y físico ateo, él como ateo verdaderamente intelectual sabe que
Nietzsche no sirve, Bunge dijo:
"La receta para
vivir mucho es: primero trate de conseguir buenos genes. Yo conseguí buenos
genes de mi madre, que vivió 95 años. Segundo, costumbres muy regulares,
sobriedad y no leer porquerías, no leer a Hegel no leer a Heidegger, no leer a
Husserl y sobre todo, no leer a Nietzsche el más venenoso de todos" [36]
Yoel Kesep 18/07/2020
Notas:
[1] Ver
biografía:
[2] Peter
Kreeft, Los pilares de la incredulidad:
Nietzsche
[3] Para
una explicación de la frase, la cual ha sido malinterpretada de diversas
maneras, se puede leer el artículo:
Scotty
Hendricks, 'God is dead': What Nietzsche
really meant, 2 August, 2016
[4] El
ateísmo se basa en una filosofía materialista, que sostiene que no existe nada
más que fenómenos naturales. No hay fuerzas o entidades sobrenaturales, ni
puede haber ninguna. La naturaleza simplemente existe. Para más, ver:
Ravi Zacharias, ¿Puede
el hombre vivir sin Dios? 2018 p. 23
[5] Douglas Blount, What Nietzsche Meant When He Said 'God Is Dead', 25 Julio 2016
[6] Biografía
de Holbach:
[7] Rogelio
Blanco Martínez, La Ilustración en Europa
y en España, 1999 p. 97
[9] Carlos
A. Mermelada, El Dios de los ateos,
2014 pp. 141, 142, 143
[10] Carlos A. Mermelada, Ibíd. P.
146
[11] Nietzsche citado en: Nietzsche: The Man and His Philosophy, 2001 p. 99
[12] ¿Cómo responder al ateísmo de Nietzsche?
Leer articulo Online:
[13] F.
Nietzsche, Así habló Zaratustra,
Prólogo de Zarathustra sección 3, trans. por G. Parkes, Oxford University
Press, Nueva York, 2005 p. 11
[14] Rosalino
Vázquez Conde, Biología 2, 2014 p. 84
[15] International Wildlife
Encyclopedia, Vol.
20, 1970 p. 2700
[16]
Puede leer online la traducción completa en:
[17] An annotated calendar
of the letters of Charles Darwin in the Library of the American Philosophical
Society, 1976 p.
219
[18] Charles
Bree, Una exposición de falacias en la
hipótesis del Sr. Darwin, ver online:
[19] Fleeming Jenkin, Review of the Origin of Species (1867)
[20] James
David Teller, Louis Agassiz: científico y
profesor, 1947
[21] Agassiz citado en: Jules Marcou, Life, Letters, and Works of Louis Agassiz, 2011 p. 155
[23] Dr. Jeffrey Bond, A Philosophical Critique of Darwin’s The Origin of Species, January
5, 2013
[24] David
Unfred, La evolución como filosofía,
1 de octubre de 1981
[25] Peter Kreeft, Ibíd.
[26] William Kilpatrick, Why Johnny, Can't Tell Right from Wrong: And What We Can Do About It,
1993 p. 157
[27] Paul Roubiczek, Existentialism For and Against, 1966 pp. 35-36
[28] André
De Sousa Freitas, As Máscaras Do Ateísmo,
2012 p. 41
[29] Peter
Kreeft, Ibíd.
[30] Joachim, Zarathustra's
secret: the interior life of Friedrich Nietzsche. New Haven: Yale
University Press, 2002 p. xv
[31] Jacob Golomb, Nietzsche and Jewish Culture. London: Routledge, 2001 p. 202
[32] David Hammond, Mercury Poisoning: The Undiagnosed Epidemic, 2013 p. 11
[33] Mario
Bunge, Filosofía para médicos,
sección 16
[34] Giles
Fraser, El ateísmo apasionado de
Nietzsche fue lo que me hizo a mí, 5 febrero 2012
[35] Brian
Rice, "Por Nietzsche es por qué no
soy ateo" 19 febrero 2019
Comentarios
Publicar un comentario