Científicos creyentes
SOBRE
CIENTÍFICOS CREYENTES… Y LOS ATEOS
-Yoel Kesep 22/08/2020
Descarga PDF: http://www.mediafire.com/file/eokwtjpdp03ghhn/CientificosCreyentes.pdf/file
La ciencia moderna hunde sus raíces en los
descubrimientos, en los experimentos y teorías desarrolladas por eruditos como
Boyle, Kepler, Newton, Faraday etc., a esas personas se les conoce como "Los pioneros de la ciencia"
Es sabido que los pioneros de la ciencia
eran personas con profunda fe en un Creador, teístas que creían que el universo
que estudiaban era la obra de Dios, Frank Turek al respecto escribió que: Los fundadores y antiguos pioneros de la
ciencia moderna fueron creyentes en un Dios creador del universo y sus leyes.
[1]
Muchos ateos en su afán de querer hacer
creer que es incompatible que una persona dedicada al estudio de la ciencia
también pueda ser a la vez una persona de fe afirman que: "Una persona científica no puede creer en Dios"
Los creyentes para demostrar que esa
afirmación es carente de sentido siempre traen a mención que los pioneros de la
ciencia eran eruditos con profundos conocimientos en ciencias naturales, y a su
vez, también eran creyentes en Dios.
Pero los ateos como último recurso lo que
hacen es exclamar que "no importa
que esos científicos hayan creído en Dios ya que ellos no demostraron su existencia"
Hay dos cosas que decir al respecto, en
primer lugar, los ateos están muy equivocados al pensar que un científico para
demostrar la existencia de un Creador debe presentar evidencia física y
palpable de Dios, son muchos los ateos que piensan que para demostrar la
existencia de Dios hay que presentar evidencias empíricas de Él y eso es un
error de razonamiento por parte de los ateos.
Las cosas físicas necesitan de evidencia
física, en eso se basa la ciencia empírica. Pero si existe un Creador del
universo físico, dicho Creador es anterior al universo físico, por lo tanto, Él
no es un Ser Físico ya que más bien Él fue quien creó lo físico.
La ciencia SOLO necesita evidencia física para
comprobar las cosas físicas, Dios el Creador al no ser un ser físico esta fuera
de la esfera de la ciencia, pedir evidencia científica, cuantificable y medible
de Dios es pedir evidencia equivocada, estas tratando a Dios un ser no-físico
como si se tratara de algo físico y sujeto a investigación científica directa,
eso es cometer una falacia conocida como error
de categoría, Dios pertenece a la categoría de lo necesario y es
inmaterial, la ciencia solo trabaja con la categoría de lo contingente lo cual
son cosas físicas.
El apologista Matt Slick señaló ese error
cometido constantemente por los ateos:
"Los
ateos a menudo piden evidencia para probar que Dios existe. Dicen que quieren
evidencia tangible y comprobable que pueda verificarse a través del método
científico. Desafortunadamente para ellos, tal solicitud es el enfoque
equivocado... Un error de categoría es un error en la lógica en el que una
categoría de una cosa se presenta como perteneciente a otra categoría. Por
ejemplo, decir "la roca está viva" asigna la categoría de vida a un
objeto inanimado... [El ateo comete] un error de categoría porque está pidiendo
la evidencia material del no-material" [2]
En segundo lugar, para demostrar que existe
un Creador ya que no lo podemos estudiar de forma directa entonces lo debemos
de hacer por medio de argumentos lógicos, si el universo fue creado es evidente
que podemos llegar a comprender la existencia de su Creador de la misma forma
que desde una obra de arte podemos llegar a comprender que existe un artista.
En una obra de arte podemos percibir efectos
que exhiben intencionalidad, previsión, planificación y todo ello son efectos
que tienen como única causa la agencia inteligente. [3]
De la misma manera, si en el universo
llegáramos a percibir intencionalidad y planificación, debe haber un agente inteligente
que planificó y diseñó el universo
Los científicos creyentes en Dios no creían
en Dios por fe ciega, no creían sólo por creer, esos científicos construyeron
argumentos para probar de forma lógica que Dios existe, desde la inspección de
la naturaleza notaban características y por medio de argumentos racionales
demostraban que las características físicas de la naturaleza habían sido
diseñadas, y como ese diseño es obra de un diseñador.
William Whewell fue un erudito de la
Universidad de Cambridge, Whewell fue quien inventó la palabra inglesa para "científico" (scientist) [4] Whewell escribió
un libro titulado "Indicaciones del
Creador" [5]
donde uso la astronomía, fisiología, la biología y la
Palatiología para argumentar a favor de la existencia de Dios.
El científico John Ray conocido como "El padre de la historia natural
británica" escribió un libro completo donde usó el conocimiento
biológico y de otras ramas de la ciencia para armar diversos argumentos lógicos
los cuales concluían la existencia de Dios, su libro fue titulado "La sabiduría de Dios manifestada en
las obras de la creación" [6]
Robert Boyle fue un químico, físico y
filósofo. Boyle es considerado "El
padre de la química moderna" Boyle fue elegido presidente de la Royal
Society la cual era la sociedad científica más importante de la cual solo eran
parte los científicos de elite.
Boyle escribió un libro titulado "El cristiano virtuoso" [7] donde utilizó muchos argumentos deductivos y analógicos para
demostrar de forma lógica que el universo fue creado por un diseñador
inteligente, también brindó muchos argumentos para demostrar que la fe
cristiana es compatible con la ciencia.
William Derham fue un científico y filósofo
miembro de la Royal Society, Derham usó la física y astronomía y desarrolló
varios argumentos racionales para probar de forma lógica la existencia de un
Creador, su libro fue titulado: "físico
y astro teología: o una demostración del ser y los atributos de Dios" [8]
Sir George Stokes fue un matemático y
físico que hizo grandes aportes a la ciencia, él es recordado por el teorema de
Stokes, las ecuaciones de Navier-Stokes, en el cálculo vectorial y contribuyó a
la teoría de las expansiones asintóticas, fue profesor lucasiano de matemáticas
en la Universidad de Cambridge, fue secretario y luego presidente de la Royal
Society.
Sir George Stokes era religioso y publicó
un libro titulado "Teología
Natural" donde están expuestos todos sus argumentos para probar de
forma lógica la existencia de Dios. [9]
Edward Maunder fue un astrónomo británico
que estudió las manchas solares y el ciclo magnético solar que lo llevó a
identificar el período de 1645 a 1715 lo que ahora se conoce como "El Mínimo de Maunder",
gracias a Maunder se llegó a fundar la Asociación
Astronómica Británica, Maunder escribió un libro titulado "La astronomía de la biblia"
donde brindó argumentos para la existencia de Dios. [10]
El gran Newton escribió un manuscrito
titulado "Un breve esquema de la
verdadera religión" donde utilizó argumentos físico-teleológicos para demostrar que la naturaleza sin guía no
puede formar órganos los cuales requieren de intencionalidad y diseño para ser
producidos. [11]
Muchos otros científicos pioneros de la
ciencia moderna escribieron argumentos para la existencia de Dios en artículos,
en libros etc.
Algo que hay que notar es que los ateos a
menudo dicen "muchos pioneros de la
ciencia creían en Dios pero ninguno demostró su existencia"
Esa clase de ateos ignoran que para probar
la existencia de Dios no es de forma directa ya que Dios está fuera del
universo, así que su existencia debe ser demostrada a través de argumentos
lógicos (demostrando razonablemente que
el universo depende de un creador) y esos ateos vuelven a ignorar que los
pioneros científicos si brindaron diversos argumentos lógicos para demostrar la
existencia de Dios.
Pero los ateos nunca han demostrado que esos
argumentos son inválidos ¿Cuándo hemos
visto a un ateo refutar el libro de John Ray donde él escribió argumentos a
favor de la existencia de Dios?
¿Cuándo
hemos visto a un ateo refutar los argumentos físico-teleológicos que Newton usó
en favor de la existencia de Dios? Jamás, ni un
ateo ha tenido la capacidad intelectual para evaluar y refutar los argumentos
presentados en favor de la existencia de Dios por parte de los pioneros de la
ciencia moderna.
Ni Dawkins, Ni Hawking, ni Oppy, ni
Stenger, ni Krauss, ningún ateo se ha atrevido a revisar los argumentos
presentados por los pioneros de la ciencia moderna en favor de la existencia de
Dios, ningún ateo ha demostrado fuera de toda duda que esos argumentos han sido
eficazmente refutados he invalidados.
Los fundadores de la ciencia moderna creían
en Dios pero no por fe ciega, ellos usaron argumentos racionales para demostrar
de forma lógica la existencia de un Creador, y ningún ateo hasta la fecha ha
sido capaz de refutar ninguno de sus libros.
Yoel Kesep 22/08/2020
Notas:
[1] Frank Turek, Stealing from God: Why Atheists Need God to Make Their Case, 2014
pp. 153-154
[2] Matt Slick, Atheists
err when asking for material evidence to prove God's existence
[3] William Paley un filósofo de la Universidad de Cambridge escribió como
ciertos efectos tienen como causa la inteligencia, donde quiera que veamos
dichos efectos podemos concluir que fueron causados por una causa inteligente:
"No
puede haber diseño sin diseñador; invención sin un inventor; orden sin
elección; arreglo sin nada que sea capaz de arreglar; subordinación y relación
con un propósito sin quien pueda construir el propósito; medios adecuados a un
fin que desempeñen su función en el cumplimiento de ese fin sin que nunca se
haya contemplado la necesidad, o los medios acomodados a ella. El arreglo, la
disposición de las partes, la subordinación de los medios a un fin, la relación
de los instrumentos a un uso, todo ello implica la presencia de la inteligencia
y la mente"
— William
Paley, The Works of William Paley,
1833 p. 259
[4] Como
señala "The Oxford
Companion to the History of Modern Science" (2003 p. 744)
"El
término "científico" fue acuñado por William Whewell para designar a
una persona interesada en promover el conocimiento natural"
[5] William
Whewell, Indications of the Creator,
Online:
[6] John Ray, The wisdom of God manifested in the
works of the creation, Online:
[7] Robert Boyle, The Christian virtuoso, Online:
[8] William Derham, Physico and Astro Theology: Or, A Demonstration of the Being and
Attributes of God, Online:
[9] Sir George Stokes, Theology Natural, Online:
[10] Edward Maunder, The astronomy of the Bible, Online:
[11] Isaac Newton, A short Schem of the true Religion, Online:
Comentarios
Publicar un comentario