El ajuste del universo
EL AJUSTE DEL UNIVERSO
-Yoel Kesep 14/08/2020
1- INTRODUCCIÓN
2- SOBRE EL UNIVERSO Y EL AJUSTE FINO
3- LA MEJOR EXPLICACIÓN DEL AJUSTE FINO
4- SOBRE LOS MULTI-UNIVERSOS
5- CONCLUSIÓN
1- INTRODUCCIÓN
En cosmología, el ajuste fino se refiere al equilibrio
preciso de constantes cosmológicas que permiten que el universo observable
exista como es. Si las constantes fueran ligeramente diferente, el universo
sería significativamente diferente. [1] Cosmólogos
han señalado que incluso variaciones mínimas en los valores de estas constantes
darían como resultado un universo radicalmente diferente o totalmente
inadecuado para permitir la vida tal como la conocemos.
Nuestro universo existe gracias a diversos campos, fuerzas,
leyes etc., todas equilibradas unas con otras con gran precisión, eso hace que
nuestro universo sea estable, si se hace un cambio, incluso aumentando o
disminuyendo la expansión del universo, el universo se estropearía, lo primero
es que el universo ya no tendría estabilidad, lo segundo, como consecuencia, no
sería posible la vida, como escribió el físico cuántico Michael Brooks:
"Si la expansión
del espacio hubiera superado la atracción de la gravedad en el universo recién
nacido, las estrellas, las galaxias y los humanos nunca habrían podido
formarse. Si, por otro lado, la gravedad hubiera sido mucho más fuerte, las
estrellas y las galaxias podrían haberse formado, pero se habrían colapsado
rápidamente sobre sí mismas y entre sí. Además, la distorsión gravitacional del
espacio-tiempo habría doblado el universo en un gran crujido (Big Crunch).
Nuestra historia cósmica podría haber terminado ya. Solo el término medio,
donde la expansión y la fuerza gravitacional estén equilibrados, permite que se
forme vida" [2]
El increíble ajuste fino de nuestro universo sin duda alguna
merece una explicación, así que, ¿Cómo
explicamos el ajuste fino? existen varias opciones para explicar el ajuste
fino, así que veremos detalles acerca del ajuste fino del universo, y también
cual es la mejor explicación para dicho ajuste.
2-
SOBRE EL UNIVERSO Y EL AJUSTE FINO
La ciencia es una construcción humana que haciendo uso de
los sentidos y la razón explica el entorno que nos rodea, en décadas recientes
la investigación científica del universo ha descubierto la existencia de muchos
parámetros y leyes y como estas tienen valores en rangos ajustados finamente
que permiten la estabilidad y el desarrollo del universo, y por consiguiente
hacen posible la vida.
Sobre esta tema, el físico Sthepen Hawking dijo que era un "Descubrimiento relativamente reciente
del ajuste extremadamente fino de muchas de las leyes de la naturaleza"
[3]
Son múltiples y numerosos parámetros los cuales están
calibrados con una exquisita precisión, El astrofísico y astrónomo Ross señaló:
"Más de cien
parámetros diferentes para el universo deben tener valores que caigan dentro de
rangos estrechamente definidos para que exista vida física de cualquier tipo
concebible. La larga lista incluye fuerzas gravitacionales, electromagnéticas y
nucleares; relaciones de masa de electrones a protones; uniformidad inicial de
la radiación cósmica; y esto sigue área tras área" [4]
Gracias a la física teórica y experimental sabemos que las
diversas constantes y cantidades fundamentales de las leyes físicas caen en un
estrecho rango de valores que están finamente ajustadas, por ejemplo, existe la
precisión adecuada en las masas de las partículas, en las fuerzas de
interacción, en la tasa de expansión de la energía oscura etc.
Todo en el universo cuenta con una delicada precisión la
cual permite la estabilidad y desarrollo del universo, si se hicieran cambios
en todo ello el universo se estropearía, por ejemplo, si aumentas la fuerza de
gravedad las galaxias se juntarían unas con otras y el universo colapsaría
sobre sí mismo, si se aumenta la energía oscura ocurría lo que los físicos
llaman el gran desgarre (las partículas
que forman los átomos se separarían unas de otras) si todo ello pasara, ya
no existiría el universo tal como lo conocemos.
Nuestro universo existe por el preciso grado de ajuste fino
de sus diversas constantes, los científicos John Gribbin y Martin Rees
escribieron:
"Si modificamos
el valor de una de las constantes fundamentales, algo invariablemente sale mal,
lo que lleva a un universo que es inhóspito para la vida tal como la
conocemos... las condiciones en nuestro universo realmente parecen ser
especialmente adecuadas para las formas de vida como nosotros" [5]
Los científicos aceptan el hecho de que todas esas características
están finamente ajustadas, negar un hecho como este sería sumergirse
voluntariamente en el fango del absurdo negacionismo, los datos simplemente
muestran que las características están afinadas, sería absurdo negar un hecho
comprobado, como lo dijo David D. Deutch un físico de la Universidad de Oxford:
"Si alguien dice
no estar sorprendido por las características especiales que tiene el universo,
está escondiendo su cabeza en la arena. Estas características especiales son
sorprendentes" [6]
El ajuste fino del universo es un hecho en la naturaleza, un
hecho que fue descubierto por la ciencia, el científico Michael Denton del
King's College [7] de
Inglaterra señaló:
"Existimos debido
a un extraordinario grado de ajuste en la naturaleza... Una cosa es segura: la
ciencia ha descubierto el ajuste fino. El ajuste fino es un hecho... Los
términos descriptivos me fallan cuando lo pienso. Estoy
impresionado por esta evidencia... Lo importante es que este ajuste fino es un
descubrimiento de la ciencia, por lo tanto, el ajuste fino no está realmente en
duda... El ajuste fino no se puede eliminar. Está ahí ahora; Ha sido
descubierto por la ciencia" [8]
3-
LA MEJOR EXPLICACIÓN DEL AJUSTE FINO
El ajuste fino del universo es un hecho y pueden formularse
varias opciones para explicar a qué se debe dicho ajuste ¿Se puede sugerir que todas las constantes llegaron a quedar afinadas
por azar? si, se puede. ¿Se puede
sugerir que las constantes son como son por una necesidad física de que así
sean? también se puede. ¿Se puede
sugerir que el preciso ajuste fino es el producto de un creador que diseñó un
universo afinado? También se puede sugerir tal opción.
Estas son las tres explicaciones que han sido usadas por los
eruditos para el ajuste en las constantes físicas del universo, como lo dijo el
filósofo Dr. Lane Craig:
"¿Cuál es la
mejor explicación para este fenómeno asombroso? Hay tres opciones en vivo. El
ajuste fino del universo se debe a la necesidad física, al azar o al diseño.
¿Cuál de estas opciones es la más plausible?" [9]
Como existen tres opciones, podemos descartar las más
inverosímiles y quedarnos con la más plausible.
A.- Azar:
Si después de la singularidad que provocó el inicio y la
posterior expansión del universo, todas las fuerzas, campos, leyes etc., por
pura aleatoriedad y azar llegaron a quedar finamente ajustadas
proporcionalmente unas con otras, significaría que de casualidad y de forma
accidental el universo actual llegó a tener el ajuste fino que hoy posee.
Pero que el ajuste fino se deba al azar es algo difícil de
defender, si se examina de cerca esta opción, resulta imposible que procesos
aleatorios y subordinados al ciego azar llegaran a cumplir por pura
coincidencia con todos los ajustes precisos en diversas constantes y
parámetros, las probabilidades matemáticas sobrepasan números de 10^-5, al
sumar todos los números de diferentes constantes, los números se multiplican
astronómicamente haciendo que la posibilidad se reduzca virtualmente a cero,
como señaló el cosmólogo Barnes:
"Solo la a
constante cosmológica da 10^-120. El Higgs vev está ajustado a 10^-17. El
proceso triple alfa plausiblemente pone restricciones de orden 10^-5 en la
constante de estructura-fina constante. El "famoso problema de
ajuste" de la inflación es 10^-11 (Turok, 2002). El ajuste fino implicado
por la entropía es 1 en 10^10^123 según Penrose. A estos podemos agregar el
cálculo de Smolin de la probabilidad de que las estrellas se formará como
10^-229" [10]
Incluso si solo tomamos cinco constantes, la posibilidad de
que por pura coincidencia llegaran a quedar ajustadas por azar es improbable,
como lo dijo el filósofo Robert Spitzer:
"Las
probabilidades contra las cinco coincidencias que ocurren al azar son
extremadamente improbables y casi inimaginables. La mayoría de las personas
razonables no atribuirían esto a la ocurrencia aleatoria (porque las
probabilidades son abrumadoramente contrarias a ella) y, por lo tanto, buscan
otra explicación que sea más razonable" [11]
El astronómico número de las sumas combinadas de todas las
constantes hace que la posibilidad de que el ajuste fino sea por azar sea
virtualmente cero, incluso comprar la lotería 500 veces y ganarla las 500 veces
seguidas es más posible a que todas las constantes llegaran a quedar finamente
ajustadas al azar.
Cuando algo es improbable no tiene capacidad explicativa,
por ende, se debe rechazar la improbabilidad y luego proceder a buscar una explicación
más adecuada, el azar es inadecuado para explicar las características del
universo, como dijo el científico Carlo Rubbia ganador de premio Nobel de
física:
"Cuando
observamos la naturaleza quedamos siempre impresionados por su orden, su
coherencia... No puedo creer que todos estos fenómenos, que se unen como
perfectos engranajes, puedan ser resultado de una fluctuación estadística, o
una combinación del azar" [12]
B.-
Necesidad:
Existe también la opción de que el ajuste fino se debe a la
necesidad física, es decir, que las constantes son como son por una necesidad
intrínseca de la física de que así sean, sería imposible que no tuvieran los
valores que tienen.
Pero esta opción puede ser descartada, debido a que es
errónea, todos los físicos saben que las constantes son contingentes, no existe
una única forma en que tengan los valores que tienen sino que existen muchas
posibilidades diferentes para esas constantes, como escribió Drange:
"Existe un cierto
rango de valores posibles que las constantes pueden tomar. El grupo particular
de valores que existe para las constantes físicas fundamentales de nuestro
universo (llámelo "GPC") es solo uno de una gran cantidad de
diferentes grupos de valores, todos los cuales son físicamente posibles (es
decir, no descartados por más leyes básicas)" [13]
Las constantes no están determinadas por las leyes físicas,
los físicos teóricos basados en la teoría de las cuerdas han señalado que el
universo puede llegar a tener diferentes constantes, según la teoría de las
cuerdas, hay la posibilidad de 10^500 formas diferentes en la que puede existir
un universo, un tipo de universo podría tener la energía oscura más alta, un
tipo de universo podría tener la gravedad más débil etc., cualquier teorización
acerca de universos con diferentes constantes está basado en las mismas leyes
físicas, así que las leyes no hacen que las constantes tengan un único valor. [14]
Si una persona dice que el ajuste fino de nuestro universo
se debe a la necesidad física, a que las leyes físicas necesariamente hicieron
que nuestro universo tenga las constantes que tiene y que lo contrario es
imposible, esa persona estaría afirmando algo falso, en realidad, las
constantes pueden ser de diferentes maneras y no solo de única forma, así que
la necesidad física no es la respuesta al ajuste fino de nuestro universo.
C- Diseño:
¿El ajuste fino del
universo se debe a que fue diseñado intencionalmente, con ajuste preciso de las
constantes para permitir un universo funcional y estable?
Todos sabemos que lo que tiene un ajuste preciso es producto
de un ajustador consciente que planificó lo que iba a hacer, luego basado en lo
planificado ejecutó el diseño. Las cosas que tiene un ajuste fino que permiten
su funcionalidad no son producto de eventos aleatorios, tampoco salen de la
nada, sabemos por experiencia empírica uniforme que requieren de un ajustador,
como dijo el apologista y teólogo Eric Lyons:
"¿Cómo
se puede ajustar algo sin un ajustador fino? Una máquina afinada exige un
afinador" [15]
Filosóficamente, por experiencia empírica uniforme hemos
aprendido que todo lo ordenado y ajustado es producto de una agente inteligente
que trabaja de forma planificada, el ajuste no sale de la nada y tampoco vemos
que se logra por el ciego azar, el ajuste requiere de planificación y luego la
ejecución de lo que fue planificado, así que, si el universo está ajustado, en
base a nuestra experiencia empírica uniforme podemos concluir que el ajuste en
las constantes físicas y valores se deben a un diseño deliberado.
Como teníamos tres opciones para el ajuste fino, podemos
descartar las explicaciones inverosímiles y dejar la más plausible, eso lo
podemos hacer mediante un silogismo disyuntivo [16] el cual se expresa de la siguiente manera:
Premisa 1- El ajuste fino se debe al azar, a la necesidad o al diseño.
Premisa 2- El ajuste fino no se debe al azar ni a la necesidad.
Conclusión: El ajuste fino se debe al diseño.
4-
SOBRE LOS MULTI-UNIVERSOS
Como vimos anteriormente, la mejor explicación para el
ajuste fino del universo es el diseño, pero los ateos tercos que quieren
defender sus dogmas materialistas hasta el final, hacen lo que sea por no
aceptar la existencia de un diseñador divino, ese tipo de ateos rechazan
intencionalmente la respuesta más lógica y racional para el ajuste fino la cual
es el diseño, y en su lugar prefieren aceptar especulaciones, como ser: los multi-universos.
Hace tiempo atrás un científico inventó la idea de que
existen mundos paralelos al nuestro, él nunca tuvo ninguna observación ni
ningún indicio directo acerca de la existencia de mundos paralelos, lo que pasó
es que ese científico se topó con un fenómeno en la mecánica cuántica y para
tratar de explicar dicho fenómeno postuló especulativamente la existencia de
mundos paralelos, obviamente, eso solo fue un invento e incluso los demás científicos
se burlaron de sus ideas.
Tiempo después algunos científicos ateos vieron de buena
manera esa abandonada idea y la continuaron desarrollando, así surgió la noción
moderna de los multi-universos, los ateos ni cortos ni perezosos han tomado
esas especulaciones de múltiples universos para decir que existen diversos
universos cada uno con constantes físicas diferentes, así que nuestro universo
no fue diseñado, según ellos, de tantos universos con diferentes constantes,
nosotros de casualidad habitamos uno en el cual las constantes están finamente
ajustadas. Así que no hay necesidad de un diseñador.
Pero los multi-universos ni siquiera son ciencia, la ciencia
verdadera parte con la observación directa, luego se forma hipótesis para
tratar de explicar lo que fue observado, luego las hipótesis son probadas
mediante experimentación, una hipótesis validada por experimentación llega a
ser teoría, pero para empezar, nadie nunca ha observado la existencia de
universos aparte del nuestro, así que los multi-universos no están basados en
el método científico.
Los multi-universos no tienen prueba ni evidencia, esas
hipótesis nacieron extrapolando cosas de la mecánica cuántica a modelos cosmológicos,
imaginado así que existen mundos paralelos, por esos muchos científicos han
criticado duramente las ideas acerca de los multi-universos (Davies, Ellis etc.) Los multi-universos
no son ciencia, John Horgan escribiendo para la prestigiosa revista "Científico Americano" señaló:
"La ciencia es
mal servida cuando los pensadores prominentes pregonan ideas que nunca pueden
ser probadas y por lo tanto son, lo siento, anticientíficas. ¿No deberían los
científicos hacer algo más productivo con su tiempo?" [17]
Además, en ciencia se acostumbra usar algo conocido como "El principio de la navaja de Ockham"
[18] según este
principio, para explicar algo se debe tomar la explicación más sencilla
parsimoniosa y adecuada, no se deben multiplicar innecesariamente las causas
explicaciones, y mucho menos proponiendo explicaciones exageradas y no
comprobables.
El científico Isaac Newton basado en el principio de Ockham
señaló la importancia de no multiplicar las causas explicativas de forma
innecesaria, Newton escribió:
"No debemos
admitir más causas de las cosas naturales que las verdaderas y suficientes para
explicar sus apariencias. Por tanto, a los mismos efectos naturales debemos, en
la medida de lo posible, asignar las mismas causas" [19]
Para explicar nuestro único universo vasta con las
observaciones que hacemos de el, no hace falta invocar millones de universos externos
indetectables e inobservables (como lo
son las especulaciones del multi-universo) así que con un solo navajazo
afeitamos esas innecesarias explicaciones basadas en hipotéticos
multi-universos. [20]
Los multi-universos no son ciencia, por eso muchos han
criticado que explicar el ajuste fino apelando a los multi-universo es falaz. [21] En realidad, los
multi-universos son una idea marginal en la ciencia, la mayoría de científicos
ignoran esas conjeturas sin sentido y solo un pequeño y reducido puñado de
científicos ateos prefieren poner su fe y creer en millones de universos sólo
por no creer en un Dios. Como lo dijo el físico y cosmólogo Bernard Carr:
"Si solo hay un
universo, es posible que tenga que ajustador fino. Si no quieres a Dios, será
mejor que tengas un multi-universo" [22]
Los multi-universos simplemente son usados por algunos
cuantos que no quieren aceptar la existencia de Dios, el físico Jake Hebert
escribió un artículo titulado "Escondiéndose
de Dios en el multiverso" en el cual correctamente dijo:
"Algunos
secularistas argumentan que un multiverso elimina la necesidad de un Diseñador,
alegando que con infinidad de universos en existencia, era simplemente
inevitable que algunos de estos universos tuvieran leyes físicas que
permitieran la vida. Por lo tanto, afirman que no se necesita un Creador para
explicar nuestra existencia: existimos y vivimos simplemente porque nuestro
universo particular permite que exista la vida. Aquí hay más evidencia de que
darle la espalda a Dios a menudo implica darle la espalda a la razón misma"
[23]
5-
CONCLUSIÓN
El ajuste fino de nuestro universo es un hecho científico,
nuestro universo existe gracias al cuidadoso y meticuloso ajuste fino, este
ajuste fino del universo evidencia intencionalidad, y la intencionalidad es un
sello distintivo del diseño deliberado, el diseño es la mejor explicación para
el hecho natural del ajuste fino.
Un creador es la explicación más plausible, razonable y
adecuada para el ajuste del universo, incluso ex-ateos lo han reconocido, como
ser el caso de Doug Ell.
Doug Ell obtuvo una licenciatura en matemáticas y física en
el prestigioso instituto MIT, luego obtuvo una maestría en matemáticas teóricas
en la Universidad de Maryland [24] Doug
Ell era un ateo, pero el ajuste fino le hizo reconocer la existencia de un creador,
Doug Ell publicó un libro titulado "Contando
con Dios: un viaje personal a través de la ciencia para creer" [25] donde dedicó un capitulo
señalando como la mejor explicación para el ajuste fino es un diseñador
inteligente que creó el universo finamente ajustado.
Todos los argumentos de los ateos para negar que vivimos en
universo que fue diseñado por un creador simplemente no pueden mantenerse de
pie, su destino es permanecer en el suelo cubiertos de polvo, destino que
también comparten los demás "argumentos"
usados por los ateos, esos falsos libres pensadores que solo presentan falacias
y argumentos inválidos para oponerse a la deidad suprema.
Yoel Kesep 14/08/2020
Notas:
[1] Ver: John C. Lennox, God's Undertaker: Has Science Buried God? 2009 p. 70
[2] Michael
Brooks, Siete misterios de la gravedad,
New Scientist, 202 [2712]: 28-32, 13 junio 2009 p. 31
[3] Stephen Hawking, The Grand Design, 2010 p. 164
[4] Hugh Ross, A
fine-tuned universe, WNG, 24-8-2019
[5] John R. Gribbin, Martin J. Rees, The stuff of the universe: dark matter, mankind and the
coincidences of cosmology, 1990 p. 269
[6] David D. Deutch citado en: The Guardian, "Probably" probably wrong, 8
Jan 2009
[7] Biochemical journal - Volume 146 - 1975 p. 205
[8] Interview With Dr. Michael Denton, Children of Light — and Water, ID the
Future, October 22, 2018
[10] Barnes, In
Defence of The Fine-Tuning of the Universe for Intelligent Life, May 2,
2012
[11] Robert
Spitzer citado en: Thomas McAvoy, Por qué
nuestro único sistema solar apunta a Dios, 2014
[12] Carlo
Rubbia, El País, 20-VII-1985
[13] Theodore M. Drange, The Fine-Tuning Argument Revisited, 2000
[14] Para mas ver: William Lane Craig, On Guard: Defending Your Faith with Reason
and Precision, Edition 2010 p. 112
[15] Eric Lyons, Anything
Finely Tuned Demands a Fine Tuner, 2009
[16] Raphael
Lataster, The Case Against Theism: Why
the Evidence Disproves God’s Existence, 2018 p. 84
[17] John Horgan, Multiverse Theories Are Bad for Science, Scientific American,
November 25, 2019
[19] Newton's Principia (1846) Rule 1:
[20] Barry David Schoub, Seeing God Through Science: Exploring the Science Narrative to
Strengthen and deepen faith in the creator, 2019 p. 64
[21] Roger White, Fine-Tuning and Multiple Universes, 2000-06-01
[22] T.
Folger, La alternativa de la ciencia a un
creador inteligente: la teoría del multiverso, el 10 de noviembre de 2008
[23] Jake
Hebert, Escondiéndose de Dios en el
multiverso, 31 Mayo 2013
[24] Casey Luskin, Counting to God: New Book by Douglas Ell Introduces the Evidence for
Intelligent Design, Evolution News, June 10, 2014
Comentarios
Publicar un comentario