Argumento moral anti-evolutivo
EL ARGUMENTO MORAL ANTI-EVOLUTIVO
Descarga PDF: http://www.mediafire.com/file/1v84w7263ktgh84/MoralAntiEvolutivo.pdf/file
Antonio Cruz es un biólogo de la Universidad de Barcelona [1] Cruz es Miembro de la Asociación Española de Entomología, miembro de la Institució Catalana d´Història Natural y miembro de la Société Française d’Histoire Naturelleha. [2]
Cruz también es un apologista cristiano, reconocido crítico de la evolución demostrando que el relato darwiniano no tiene respaldo científico. [3] Cruz publicó un interesante artículo donde escribió como la moral no puede ser producto de procesos materiales evolutivos, pero antes de pasar al argumento de Cruz veamos algo sobre la moral, sobre materia y amoralidad.
Los humanos tenemos un instinto moral interno, en todos los tiempos y en todas las épocas los pueblos, las naciones y las culturas han hecho división entre lo bueno y lo malo, escriben sus códigos morales, aplauden lo bueno y castigan a los malos, Curtis Evans sobre este instinto moral escribe:
"El sentido moral consiste en los principios básicos del bien y el mal, que todos los pueblos poseen a un nivel intuitivo básico" [4]
Investigaciones modernas han revelado que incluso los bebes pueden distinguir entre lo bueno y lo malo [5] experimentos fueron realizados con bebes, el investigador Paul Bloom de la Universidad de Yale señala que incluso los bebes de tan sólo seis meses ya son capaces de hacer juicios morales. [6]
Como todos sabemos, los ateos sin pensarlo dos veces serían capaces de atribuir el sentido moral a un proceso evolutivo, pero ¿puede la evolución generar el sentido moral?
Para empezar hay que recordar que la evolución es un "proceso material" que supuestamente hace que seres vivos se diversifiquen en nuevos tipos de seres vivos, los evolucionistas actuales dicen que la evolución es impulsada por el matrimonio de "Mutaciones y la selección natural"
Hablemos sobre la materia, la materia es amoral (a: sin, moral) la materia es sin moral y eso debido a que toda la materia en el universo solo tiene masa y es inerte, no hay moral alguna en la materia.
Las mutaciones son algo material, una mutación es un error en el ADN que ocurre al momento en que se da una mala copia genética. [7]
La selección natural también es algo material, la selección natural solo describe la preservación de un ente biológico apto y la eliminación de los menos aptos, la selección natural solo permite la conservación de especies en la naturaleza.
Pero ambas, tanto la selección natural como las mutaciones son procesos materiales (y lo material es amoral) por ende esos procesos no pueden producir un efecto moral, todo efecto esta contenido potencialmente en su causa, una causa solo puede producir un efecto similar así, por ende, una causa natural solo puede dar como efecto algo natural, una causa no puede producir un efecto distinto a sí mismo, como escribió Michael Egnor:
"Una causa en la naturaleza no puede dar lo que, en cierto sentido, no tiene... La materia no puede dar lugar a la inmaterialidad" [8]
Una causa solo puede producir un efecto similar, y dado que toda la materia es amoral, todo efecto material produciría solo efectos amorales, la materia siendo amoral no puede causar efectos morales, el filósofo Joshua Rasmussen sobre este punto escribió:
"Algunos filósofos (incluido yo) creen que es imposible obtener agentes morales de materia puramente no-moral, de la misma manera que es imposible hacer un iPhone de nitrógeno líquido o producir un primer ministro con números primos. En tales casos la naturaleza del efecto es incompatible con la naturaleza de la causa" [9]
Los procesos materiales son amorales y solo producen efectos amorales, por ende, la moral debe proceder de una causa la cual debe ser: "Inmaterial y buena moralmente"
Dios es un Ser inmaterial (dado que es espíritu) y Él es moralmente bueno (porque su naturaleza es santa) así que un Dios inmaterial y moral es la causa adecuada para explicar el sentido moral de los seres humanos materiales, esto lo han sostenido prestigiosos filósofos teístas a lo largo de la historia, José Ciurana en su obra "Pruebas racionales de la existencia de Dios" escribió:
"La Ley moral, la obligación de hacer el bien y evitar hacer el mal, es una ley universal impuesta a todos los hombres: sólo Dios está por encima del hombre y puede imponerle la ley moral" [10]
Aquí llegamos al punto principal de esta publicación, luego de dar una base para que el lector comprenda de lo que se está hablando, ahora podemos regresar con Antonio Cruz biólogo de la Universidad de Barcelona y su exposición de un argumento moral anti-evolutivo, Cruz en su artículo escribió:
"El ateísmo no ofrece un fundamento sólido para explicar la realidad moral que experimentamos en el mundo. Pero, tal como podemos experimentar a diario, los valores morales sí existen, por lo tanto, Dios también tiene que existir. Podemos, por tanto, llegar a las siguientes conclusiones:
1. Existe una ley moral universal implantada en la conciencia humana. Tal como demuestran los estudios antropológicos actuales.
2. Esta ley moral no se ha podido producir por evolución darwinista porque los procesos naturales (mutaciones aleatorias más selección natural) son amorales y sólo persiguen supuestamente la supervivencia de las especies.
3. Por tanto, la ley moral debió ser diseñada al principio por un ser moralmente bueno como el Dios que se revela en la Biblia. Esto significa que “sin Dios” no puede existir el bien. Ni tampoco podemos ser buenos.
Hay una moralidad universal objetiva que requiere la existencia de un legislador moral universal que, por su propia naturaleza, es absolutamente bueno. Y esto nos lleva, finalmente, al núcleo del argumento moral... Tal como oró el profeta Ezequiel:
Jehová, que es bueno, sea propicio a todo aquel que ha preparado su corazón para buscar a Dios (2 Cr. 30:18).
De manera que, después de escudriñar todos estos argumentos anteriores, llegamos a la conclusión de que el zapato de cristal, que se mencionaba al principio, encaja perfectamente en el pie del Dios creador, sabio y misericordioso, que se manifiesta en la Biblia" [11]
Yoel Kesep 15/10/2020
Notas:
[1] https://www.clie.es/autor/antonio-cruz-suarez-v2
[2] https://www.goodreads.com/author/show/466346.Antonio_Cruz
[3] Antonio Cruz escribió un libro titulado "Darwin no mató a Dios" el cual pueden descargar aquí:
http://www.mediafire.com/file/ju1m8guiiuk62ja/Darwin+no+mató+a+Dios+-+Antonio+Cruz.pdf/file
[4] Curtis Evans, The burden of Black Religion, 2008 p. 90
[5] http://serpadres.com/bebe/bebes-buenos-nacen-o-se-hacen/19719/
[7] Edward Frankel, DNA, el proceso de la vida, 2003 p. 85
[8] Michael Egnor, WHAT IS ABSTRACT THOUGHT? A REPLY TO DR. ALI, JULY 16, 2019
[9] Dios existe: Respuesta de Joshua Rasmussen a Bruce Russell
https://areopagoes.org/2020/09/03/dios-existe-respuesta-de-joshua-rasmussen-a-bruce-russell/
[10] JOSÉ M. CIURANA: Pruebas racionales de la existencia de Dios, II, C. a. Ed. Difusora del libro. Madrid, 1977
[11] Antonio Cruz, La moral conduce a Dios, 20 Octubre 2019
Es impresionante. Antes que nada quería agradecer tus Post, ya que me han sacado dudas y tener argumentos contra la evolución entre otras cosas. Gracias a esto mí Fe creció más. Quería preguntarte dónde sacas tanta información sobre estos temas, en libros? Agradecería mucho. Muchas gracias de nuevo.
ResponderBorrarPues soy alguien interesado en la filosofía y ciencia, en mi juventud estudie biología, pero siempre leí acerca de otras áreas (filosofía y otras áreas de la ciencia) así que desde varios años me interese en estos temas y siempre apunto y guardo información importante para usarla en citas cuando se presente la oportunidad de abordar ciertos temas
Borrar