Las mentiras de Dawkins

LAS MENTIRAS DE DAWKINS

-Yoel Kesep 20/11/2020

Descarga PDF: http://www.mediafire.com/file/65x0zodjc2b00jv/MentirasDawkins.pdf/file

1- INTRODUCCIÓN
2- SOBRE EL CRISTIANISMO
3- CONCLUSIÓN

1- INTRODUCCIÓN

El inglés Richard Dawkins es una persona que ha dedicado gran parte de su vida en promover el ateísmo, Dawkins incluso ofreció una conferencia TED titulada "Ateísmo militante" [1]

El pedófilo Epstein usó su Jet para transportar a Dawkins a esa conferencia. [2]

En cuanto a su oposición al cristianismo, Dawkins ha resultado ser muy impreciso a la hora de atacar la fe, él ha promovido mentiras para atacar al cristianismo, no sé si sus mentiras son producto de la ignorancia sobre temas relacionados al cristianismo histórico, o si él es un deshonesto intelectual y miente de forma deliberada.

Sea como sea, Dawkins deja mucho que desear, esas mentiras que el promueve ya sea por ignorancia o por malicia deliberada, es algo que no es digno de alguien que presume ser "intelectual".

Dawkins a través de sus conferencias, libros y documentales promueve mentiras como ser: A.- El cristianismo le teme al cuestionamiento, y que, B.- La fe cristiana no se basa en evidencia.

Dawkins escribió:

"La fe es un mal precisamente porque no requiere justificación y no admite discusión. Enseña a los niños a que no cuestionen la fe" [3]

Dawkins también escribió:

"La fe, siendo una creencia que no está basada en la evidencia, es el principal vicio de cualquier religión" [4]

Ambas declaraciones de Dawkins son falsas, el cristianismo tradicionalmente no ha temido a que las personas cuestionen la fe y la pongan bajo examen, tampoco el cristianismo ha optado por promover la fe ciega y no hacer uso de evidencias.

2- SOBRE EL CRISTIANISMO

Los cristianos tenemos amor por la verdad, diversos textos bíblicos nos hablan de apreciar la verdad y rechazar la mentira, a buscar la verdad en todos los aspectos de la vida, pero ¿Cuál es el método para llegar a la verdad?

Un método para llegar a la verdad es a través de la duda, solo si dudas es que posteriormente investigaras, y la investigación te llevará a conocer la verdad.

En la Edad Media un cristiano llamado Pedro Abelardo el cual fue teólogo y filósofo vio la importancia de la duda, la duda es un camino hacia la investigación ya que hace que pongamos las cosas bajo examen, y luego haciendo uso de la razón investigamos y llegamos a conocer la verdad.

Abelardo dijo:

"El principio del conocimiento se encuentra en la duda; al dudar llegamos a cuestionar, y el cuestionar nos hace investigar, y al investigar podemos llegar a la verdad" [5]

Para Abelardo, incluso la fe debía cuestionarse y ponerla bajo el examen de la razón, así podemos acercarnos a la verdad y purgar la fe de errores y prejuicios, como escribió el filósofo Alfonso Ropero:

"Abelardo creía en la importancia de la lógica y de la claridad de pensamiento... Por lo tanto, si la fe no es un empeño ciego que podría extraviarse entre prejuicios y errores, debe también ser sometida ella misma al examen de la razón" [6]

Entre los teólogos la duda fue importante para cuestionar las doctrinas cristianas y así llegar a la verdad, un ejemplo de ello fue el famosísimo Tomas de Aquino.

Tomas de Aquino escribió una obra titulada "La suma teológica" en la cual trató cada una de las doctrinas cristiana, Aquino comenzaba poniendo diversas objeciones, luego usando la razón evaluaba las objeciones, si eran falsas refutaba las objeciones, y haciendo uso de la razón, llegaba hasta la verdad.

Por ejemplo, Aquino cuando llegó el momento de hablar sobre la Trinidad, puso las objeciones contra la Trinidad, esas objeciones representaban dudas hacia la doctrina de la Trinidad, luego de presentar esas dudas, Aquino usó la razón para llegar a la verdad.

Aquino, al igual que los cristianos de la Edad Media, creía en las doctrinas cristianas, pero no las creía sin cuestionárselas, al contrario, se cuestionaban las doctrinas cristianas, se enumeraban las objeciones que se podían hacer contra cada doctrina, y amparado en la razón se buscaba la verdad.

Como vemos, desde hace siglos la duda ha sido parte de la labor teológica, se cuestionan las bases de la fe para así buscar llegar a la verdad.

En cuanto a creer en el cristianismo como religión verdadera, los cristianos siempre han acudido a la evidencia para demostrar como la evidencia respalda al cristianismo, un clérigo anglicano ingles llamado Paley en el año de 1794 escribió una obra titulada "Una vista de las evidencias del cristianismo" [7]

En cuanto a la evidencia para la existencia de Dios, los cristianos siempre han acudido a la naturaleza, veamos lo siguiente, cada efecto depende de una causa ya que son las causas que producen los efectos, sin causas no existirían los efectos.

Si el universo fue creado, el universo sería un efecto y dependería de una causa, así que analizando los efectos percibidos en la naturaleza (contingencia, causalidad, causas finales) podemos deducir la Causa Primera por la cual existe el universo, es Causa es el Creador.

Los pioneros de la ciencia por eso creían en Dios, ellos descubrieron leyes de la naturaleza, desarrollaron teorías para explicar el cosmos, y ellos vieron como muchos aspectos y efectos de la naturaleza son evidencia que apuntan a la existencia de una Causa Creadora del universo.

Newton, Boyle, Kepler, Sir Stokes etc., fueron científicos que escribieron mucho demostrando como la naturaleza es evidencia de la existencia de Dios, incluso un filósofo cristiano de Cambridge llamado William en el año de 1802 escribió un libro donde usó la biología, astronomía y la mecánica para demostrar de forma racional la existencia de Dios, precisamente el tituló su libro:

"Teología natural: o, EVIDENCIAS de la existencia y atributos de la Deidad; recogidas de las apariencias de la naturaleza" [8]

3- CONCLUSIÓN

Históricamente el cristianismo no ha tenido problemas en que se cuestionen sus doctrinas, la fe puede ser cuestionada y los maestros cristianos están ahí para evaluar los cuestionamientos y ofrecer respuestas, además, los cristianos siempre han hecho uso de la evidencia arqueológica para demostrar la veracidad histórica del cristianismo, han usado la ciencia para crear argumentos y presentar eso como la evidencia de la existencia de Dios.

Los doctores cristianos (es decir, los maestros) no han rehusado a que la fe sea cuestionada, al contrario, se ha invitado a que se cuestionen nuestras doctrinas y que discutamos la veracidad de la fe cristiana, por lo tanto Dawkins miente al decir que los cristianos no permiten que se cuestione la fe, es más, un teólogo cristiano llamado Juan Díaz de Baeza en el año de 1837 escribió lo siguiente:

"Al cristiano y a todo el que quiera, se le permite y convida a que se haga cargo; examine y medite las pruebas y fundamentos de la religión de Jesucristo: los doctores cristianos no rehúsan la discusión sobre sus dogmas especulativos y prácticos: desde el principio del cristianismo, mil y mil apologías y polémicas acerca de esta santa religión se han publicado en todas lenguas, han circulado y circulan por todos los pueblos y naciones: se invita a todo el mundo a que las lea y juzgue" [9]

John Lennox es un filósofo de la ciencia y profesor emérito de matemáticas de la Universidad de Oxford [10] Lennox expuso el otro error de Dawkins, Lennox dijo:

"Richard Dawkins considera la fe como un mal que debe ser eliminado; él toma toda la fe religiosa como fe ciega. Dawkin dice "La creencia científica se basa en evidencia públicamente verificable, la fe religiosa no solo carece de evidencia, su independencia de la evidencia es su alegría, gritó desde los tejados".

Sin embargo, siguiendo el propio consejo de Dawkins preguntamos: ¿Dónde está la evidencia de que la fe religiosa no se basa en evidencia?

El cristianismo convencional insistirá en que la fe y la evidencia son inseparables. De hecho, la fe es una respuesta a la evidencia, no un regocijo en ausencia de evidencia. El apóstol Pablo dijo lo que muchos pioneros de la ciencia moderna creían "Que la naturaleza misma es parte de la evidencia de la existencia de Dios". La definición de fe de Dawkins resulta ser todo lo contrario de la bíblica. Curioso de que no parece darse cuenta de la discrepancia" [11]

Dawkins mejor debería quedarse confinado en el laboratorio, siempre que sale de el y comienza a tratar temas ajenos a su campo de la biología, termina diciendo errores e inexactitudes, por eso Dawkins termina haciendo el ridículo ya que habla de cosas que no sabe.

Las críticas que Dawkins hace contra el cristianismo son absurdas porque él una y otra vez ha dejado demostrado no saber teología, historia y filosofía, por eso dice absurdos como ser: que el cristianismo no permite el cuestionamiento o que la fe cristiana es ciega sin hacer uso de evidencia, como bien lo dijo el filósofo Lennox:

"La gente puede ser muy brillante en su propio campo, pero cuando se trata de salir de su campo, eso es un asunto diferente... Eso es realmente lo que sucede, gente como Richard Dawkins, por ejemplo, comienza a hacer todo tipo de declaraciones descabelladas en otros campos. Pero eso es simplemente un absurdo. Y lo mismo ocurre con muchas otras cosas que fueron dichas por Dawkins y otros" [12]

Yoel Kesep 20/11/2020

Notas:

[1] Richard Dawkins: Militant atheism | TED Talk

https://www.ted.com/talks/richard_dawkins_militant_atheism/transcript

[2] Ver, Jeffrey Epstein y ateísmo:

https://apologeticaparaateos.wordpress.com/2020/06/08/jeffrey-epstein-y-ateismo/

[3] Richard Dawkins, The God Delusion, 2009 p. 347

[4] Richard Dawkins, Is science a religion? The Humanist, January/February 1997

[5] Abelardo citado en: The Scientific Monthly - Volume 18 - 1923 p. 300

[6] Alfonso Ropero, Introducción a la filosofía: Una perspectiva cristiana, 2003

[7] William Paley, A view of the evidences of Christianity:

https://archive.org/details/aviewevidencesc07palegoog