Los plagios de Darwin
LOS PLAGIOS DE DARWIN
Descarga PDF: http://www.mediafire.com/file/kkz97gh8zkn3s33/PlagioDarwin.pdf/file
1- INTRODUCCIÓN
2- MÁS SOBRE DARWIN
3- CONCLUSIÓN
1- INTRODUCCIÓN
La cadena de noticias BBC es reconocida por hacer propaganda al mito evolutivo, a través de artículos de noticias y de documentales, ellos promueven la evolución, como dijo Oktar:
"La BBC está llena de intensa propaganda destinada a imponer la teoría de la evolución a los espectadores" [1]
Hace dos días atrás, la BBC publicó un artículo donde le dio alabanzas a Darwin, presentándolo como un súper científico adelantado a su tiempo, según la BBC, Darwin fue "el pionero" en presentar una teoría acerca del origen de la vida, el artículo fue titulado:
"Charles Darwin: la pionera teoría sobre el origen de la vida que el biólogo garabateó en una carta hace 150 años"
El artículo dice:
"Charles Darwin tuvo algunas ideas bastante buenas, presentó una idea sobre cómo podría haberse formado la primera vida... El documento clave es una carta fechada el 1 de febrero de 1871 que le escribió a un íntimo amigo, el naturalista Joseph Dalton Hooker... Darwin estaba proponiendo que la vida pudo comenzar en una masa de agua más pequeña en tierra, la vida estaría impulsada por alguna combinación de luz, calor y energía química" [2]
Veamos algo, la BBC en ese artículo presentó a Darwin como el pionero en teorizar sobre el origen de la vida, pero eso es falso, es cierto que Darwin le escribió a un amigo por medio de una carta que la luz, la electricidad etc., debajo del agua produjeron reacciones que dieron paso a la vida, pero esa idea no fue de Darwin, al contrario, Darwin plagió esa idea de los escritos de un naturalista que había vivido varios años antes que él.
Lamarck (1744-1829) fue un naturalista francés que sentía simpatía por antiguas ideas griegas sobre la transmutación de los seres vivos, por ejemplo, un griego antiguo llamado Anaximandro se había inventado que los humanos habían evolucionado de los peces. [3]
Lamarck continuó especulando y desarrolló una tesis sobre la transmutación biológica, Lamarck basado en muchas conjeturas fue el primero en desarrollar un relato sistematizado sobre la evolución de las especies, Lamarck en el año de 1809 escribió un libro llamado "Filosofía Zoológica". Ese libro fue la primera obra donde se expuso sistemáticamente una tesis evolutiva. [4]
Por esa razón A.S. Packard escribió un libro titulado "Lamarck: el fundador de la evolución" [5]
Lamarck no solo había escrito sobre como un ser vivo podía con el paso del tiempo gradualmente evolucionar en otro tipo de ser vivo distinto, Lamarck también escribió sobre como supuestamente había surgido la vida, según Lamarck, el calor, la luz y la electricidad habían hecho que químicamente se formara la vida, Lamarck escribió:
"La naturaleza, por medio del calor, la luz, la electricidad y la humedad. Formó una generación directa en ese extremo de cada reino de cuerpos vivos, donde se encuentra el más simple de estos cuerpos" [6]
Ahora notemos como Darwin copió las ideas de Lamarck sobre como el calor, la luz, la electricidad en la humedad conllevaron a la formación de la vida, Darwin escribió:
"Pero si (y qué gran sí) pudiéramos concebir en un pequeño estanque cálido con todo tipo de amoníaco y sales fosfóricas, luz, calor, electricidad presente, que un compuesto de proteína se formó químicamente, listo para sufrir cambios aún más complejos" [7]
Como vemos, el pionero en escribir que el calor, la luz y la
electricidad produjeron reacciones que dieron paso a la vida, fue Lamarck,
Darwin solo plagió sus ideas, así que la BBC miente al llamar a Darwin "el pionero" en la teoría
sobre el origen de la vida.
2- MÁS SOBRE DARWIN
Si alguien piensa que Darwin solo robó la idea sobre el origen de la vida, pues estaría equivocado, Darwin tomó ideas de otras personas y mezclándolas formó una masa de suposiciones ridículas en favor de la fantasía evolutiva.
Para empezar, Lamarck había enseñado que las especies al usar constantemente sus órganos, estos se perfeccionaban y evolucionaban, las especies al no usar sus órganos, perdían función debido al desuso, según Lamarck, el uso y desuso modificaban las crías y las hacían evolucionar, Darwin copió esa idea de Lamarck, Darwin en su libro "El origen de las especies" escribió:
"La cría permanecerá inalterada, o será modificada en menor grado, por los efectos del uso y desuso" [8]
Lamarck también enseñaba que las características adquiridas en vida eran heredadas por los descendientes, por ejemplo, si una persona adquiría una forma de escribir, esa característica se heredaba y los hijos iban a escribir de la misma forma que su padre, Darwin plagió esa idea de Lamarck, Darwin escribió:
"Cambios heredados en su estructura y función: en el caso de la escritura, que depende en parte de la forma de la mano y en parte de la disposición de la mente; y la escritura sin duda se hereda" [9]
En la época de Darwin, varios científicos lo acusaron de haber reciclado las viejas ideas de Lamarck las cuales ya habían sido refutadas, Darwin no fue original ni presentó una teoría nueva, Pierre Flourens fue un fisiólogo experimental y biólogo miembro de la Academia Francesa de Ciencias. [10] Flourens escribió un libro refutando a Darwin titulado "Examen del libro de Darwin: El origen de las especies" [11]
Flourens en su libro escribió que Darwin no había sido original, la mayoría de su teoría eran plagios que Darwin había hecho de los escritos de Lamarck, Flourens escribió:
"El hecho es que Lamarck fue el padre del señor Darwin. Fue él quien comenzó su sistema. Todas las ideas de Lamarck son, básicamente, las de Darwin. Darwin no lo dijo primero" [12]
Darwin también escribió sobre la desproporción que existe entre población y medios de subsistencia, mientras las poblaciones crecen en progresión geométrica, los medios de subsistencia lo hacen de forma más limitada en progresión aritmética, ¡Pero Darwin no descubrió eso! Darwin leyó eso de los escritos de Thomas Malthus el cual fue un erudito cristiano.
Malthus desarrollo su teoría sobre "El principio de población" y Darwin tomó las teorías de Malthus, el mismo Darwin escribió:
"Esta es la doctrina de Malthus, aplicada a todos los reinos animal y vegetal" [13]
La selección natural no fue un descubrimiento de Darwin, un científico llamado Edward Blyth había escrito artículos sobre cría de animales, sobre variación, sobre selección artificial efectuada por criadores de ganados y animales domésticos.
Blyth escribió que del total de especies que forman una población, solo las más aptas que se adecuan mejor a su entorno, logran reproducirse, así sus rasgos se transmiten a la próxima generación, los demás quedan eliminados, Darwin había leído los escritos de Blyth y por eso se dio cuenta de la adaptación/eliminación de especies lo cual es la selección natural.
La científica Georgia Purdom es una genetista molecular de la Universidad de Ohio, Purdom fue profesora en el Departamento de Biología de la Universidad Mount Vernon Nazarene. [14] Purdom escribió:
"Mucha gente le da crédito a Charles Darwin por formular la teoría de la selección natural como se describe en su libro El origen de las especies. Pocos se dan cuenta de que Darwin solo popularizó la idea y, de hecho, la tomó prestada de otras personas, especialmente de Edward Blyth. Blyth publicó varios artículos que describen el proceso de selección natural en "Magazine of Natural History" entre 1835 y 1837, 22 años antes de que Darwin publicara su libro" [15]
Hubo un naturalista llamado Patrick Matthew el cual había escrito varias ideas sobre biología 28 años antes que Darwin, Darwin tomó sus ideas y ni siquiera le dio crédito, Matthew estaba molestó y acusó a Darwin de tomar sus trabajos sin citarlo, el biólogo Stephen Gould sobre ese caso escribió:
"Matthew, todavía estaba vivo y enérgicamente coleando cuando Darwin publicó "El Origen de Las Especies", Matthew escribió para expresar su frustración porque Darwin no lo citó" [16]
Darwin fue acusado de plagio en su propia época, Darwin tomaba las ideas de otras personas y ni siquiera les daba el debido crédito, Darwin se apropió de ideas ajenas y las usó haciéndolas pasar por ideas propias, entre los que escribieron reprendiendo a Darwin, estuvo Samuel Butler quien acusó a Darwin de ser un plagiario. [17]
Todas las principales ideas que Darwin promovió ya habían sido
enseñadas y habían circulado de forma impresa por otros autores antes que él.
Por eso el genetista Hugo De Vries escribió que por esa razón los críticos
habían llegado a la conclusión de que Darwin no hizo ninguna contribución nueva
e importante a la teoría de la evolución por selección natural. [18]
3- CONCLUSIÓN
Como podemos ver, Darwin no fue un "genio científico", él hombre iluminado que logró "descubrir" los misterios de la naturaleza que nadie jamás había podido descubrir, esa falsa imagen es la que dan los propagandistas como las personas que escriben para la BBC, en realidad, Darwin solo fue un plagiario que tomaba ideas de un lado y de otro.
Michael Ruse un filósofo de la ciencia y miembro de la "Royal Society of Canada" sobre este punto escribió:
"Además, como lo he repetido tantas veces, debemos tener en cuenta que muy pocas veces Darwin tuvo ideas originales, si es que tuvo alguna. Él era una especie de urraca, que no se cansaba de recoger ideas ajenas" [19]
Uno de los críticos modernos de Darwin es el escritor inglés A.N. Wilson.
Wilson dijo que Darwin sólo estaba motivado por convertirse en el "máximo exponente de la ciencia victoriana" y que para lograr dicho cometido se tomó la libertad de tomar prestadas ideas de sus colegas sin darles crédito alguno.
Wilson también dijo que Darwin era alguien: "Sin humor, aburrido, demasiado tonto como para aprender otro idioma pero lo suficientemente astuto como para tomar ideas de otros, en definitiva un truhán y manipulador que se apropió de los derechos sobre descubrimientos científicos que no fueron suyos" [20]
Surge aquí una pregunta ¿Por qué un charlatán del calibre de Darwin ha sido canonizado como uno de los santos de la ciencia? la respuesta es obvia, son los ateos que no se cansan de poner a Darwin sobre un pedestal de oro para postrarse ante él de rodillas, son los ateos que hacen propaganda año tras año presentando a Darwin como el legendario científico, un genio universal.
Darwin fue una persona que promovió el materialismo, es decir, solo tomaba en cuenta la existencia de la materia y las fuerzas que actuaban sobre ella, el materialismo excluye por completo a un Creador, el mismo Darwin dijo que si su teoría necesitara de ayuda divina para ser posible, la botaría como basura, Darwin escribió:
"No daría absolutamente nada por la teoría de selección natural si requiere adiciones milagrosas en cualquier etapa del descenso... Si estuviera convencido de que necesitaba tales adiciones la teoría de la selección natural, la rechazaría como basura" [21]
La tesis evolutiva de Darwin al ser materialista era básicamente atea, eso les cayó como anillo al dedo a toda esa banda de anti religiosos de la época que odiaban a la iglesia, por esa razón le dieron apoyo a la tesis atea de Darwin, Stephen Gould fue un evolucionista ateo de la Universidad de Harvard que escribió:
"Darwin desarrolló una teoría evolutiva basada en variación al azar… una versión rígidamente materialista (y básicamente atea) de la evolución… Antes de Darwin, pensábamos que un Dios benevolente nos había creado" [22]
El cristianófobo Richard Dawkins idolatra a Darwin precisamente porque ve en Darwin al hombre que hizo posible el ateísmo moderno, Dawkins escribió:
"Darwin hizo posible ser un ateo intelectualmente completo" [23]
Como vemos, muchos ven a Darwin como el hombre que libertó a la sociedad de la necesidad de un Creador, por eso los laicistas, los secularistas y los ateos militantes promueven al plagiario de Darwin como el pionero de la teoría sobre el origen de la vida, el pionero de la teoría de la evolución, el pionero de esto el pionero de lo otro, cuando en realidad, Darwin no fue nada de eso.
Yoel Kesep 22/11/2020
Notas:
[1] Oktar, Una respuesta definitiva a la propaganda evolucionista, 2003 p. 147
[2] https://www.bbc.com/mundo/vert-fut-55011670
[3] Los griegos: La evolución y Darwin, ver online:
https://refutandoelateismo.blogspot.com/2020/06/los-griegos-la-evolucion-y-darwin.html
[4] Revista de la Sociedad Mexicana de Historia Natural, Volúmenes 42-43, 1991 p. 127
[5] A.S. Packard, Lamarck, the founder of evolution; his life and work:
https://archive.org/details/lamarckfounderof00pack/page/n8/mode/2up
[6] Lamarck, Philosophie Zoologique, 1809
También citado en: Lazcano, A. (2010). "Historical Development of Origins Research". Cold Spring Harbor Perspectives in Biology. 2 (11): a002089
[7] Charles Darwin, Letter to Joseph Dalton Hooker, February 1, 1871
[8] Darwin, On the Origin of Species by Means of Natural Selection: Or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, 1869 p. 389
[9] Para más información ver el artículo escrito por el científico Yongsheng Liu titulado «La evolución darwiniana incluye la herencia lamarckiana de caracteres adquiridos» en: International Journal of Epidemiology, Volume 45, Issue 6, December 2016, pp. 2206–2207
[10]
Elizabeth H. Oakes, Encyclopedia of World
Scientists, 2007 p 240
[11] Pierre Flourens, Examen du livre de M. Darwin sur l'origine des espèces:
https://archive.org/details/examendulivrede00flougoog/page/n14
[12] Pierre Flourens, Examen du livre de M. Darwin sur l'origine des espèces, 1864 p. 15
[13] Darwin, The Origin of Species: By Means of Natural Selection Or the Preservation of Favored Races in the Struggle for Life, 1872 p. 13
[14] Georgia Purdom, ver su biografía e historia:
https://refutandoelateismo.blogspot.com/2020/09/georgia-purdon-una-mujer-apologista.html
[15] Dra. Georgia Purdom, Is Natural Selection the Same Thing as Evolution? February 9, 2009
[16] Stephen Gould, La estructura de la teoría evolutiva, Harvard University Press, 2002 p. 138
[17] W. Broad & N. Wade, Traidores de la verdad, el fraude y el engaño en los pasillos de la ciencia, 1982 p. 31
[18] De Vries, El enigma de Darwin, Clio Medica 19 (1-2): 136-155, 1984; p. 145
[19] Michael Ruse, Charles Darwin, 2008 p. 330
[20] A.N. Wilson en: Un nuevo libro vuelve a poner en duda la teoría de la evolución de Darwin, Infobae, 11 de Diciembre de 2017
[21] Leer online: https://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-2503.xml
[22] Stephen Jay Gould, Ever Since Darwin: Reflections in Natural History, 1977 pp. 147, 267
[23] Dawkins, The Blind Watchmaker, 1991 p. 6
Comentarios
Publicar un comentario