Guatemala contra el matrimonio homosexual y el aborto
GUATEMALA CONTRA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL Y EL ABORTO
- Yoel Kesep 12/03/2022
Descarga PDF: https://www.mediafire.com/file/vsos82i1uvm1htu/ContraIdeologiasGuate.pdf/file
1- INTRODUCCIÓN
2- NO ES HOMOFOBIA
3- ERROR DEL MATRIMONIO GAY
4- EL ABORTO NO ES DERECHO
5- CONCLUSIÓN
1-
INTRODUCCIÓN
Este 8 de marzo el Congreso de Guatemala
aprobó una ley que eleva las penas contra las personas que realicen abortos,
prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo y, prohibió que en las
escuelas a los niños se les enseñe ideologías contrarias a la sexualidad
natural.
En el Congreso la abrumadora mayoría estuvo a
favor de aprobar estas nuevas leyes, 160 legisladores votaron a favor y solo 8
en contra. La cadena de noticias BBC informó:
"El
Congreso de Guatemala votó a favor de una ley que prohíbe el matrimonio
homosexual y eleva la pena de prisión por aborto... "La Ley para la
Protección de la Vida y la Familia" también prohíbe la enseñanza de la
diversidad sexual en las escuelas. Fue aprobada en la noche de este martes por
una abrumadora mayoría en el Congreso" [2]
En un comunicado, el Congreso de Guatemala
destacó que el objetivo de esta nueva ley es "resaltar el derecho a la protección de la vida, la familia, la
institucionalidad del matrimonio entre un hombre y una mujer" [3]
La Ley de Protección de la Vida y la Familia
blinda la educación sexual como un derecho inherente a los padres de forma
exclusiva. "Se prohíbe a las
entidades educativas promover en la niñez y adolescencia, políticas o programas
relativos a la diversidad sexual y la ideología de género o enseñar como
normales las conductas sexuales distintas a la heterosexualidad o que sean
incompatibles con los aspectos biológicos y genéticos del ser humano" [4]
En muchos países donde se apoya la ideología
de género no se permite la libertad de expresión para opinar en contra de
dichas ideologías, las personas que opinan de forma contraria son multadas y
hasta enviadas a la cárcel. El Congreso de Guatemala en el texto aprobado señala
también que ninguna persona podrá ser perseguida penalmente "por no aceptar como normal la
diversidad sexual o la ideología de género" [5]
Como era de esperar, muchas personas iban a
reaccionar de forma molesta en contra de estas nuevas leyes aprobadas por el
Congreso de Guatemala, colectivos izquierdistas tanto nacionales como
internacionales se pronunciaron en contra de la decisión tomada por la mayoría
en el Congreso de la nación de Guatemala.
El Diario "Expansión"
informó que los diputados de izquierda [6] fueron los
primeros en atacar las nuevas leyes, afirmando que estas nuevas leyes
promoverán la homofobia, que negar aborto es anti-derechos, que estas leyes son
un retroceso etc., pero todas esas acusaciones son falsas y son los típicos
alegatos inválidos por medio de los cuales los izquierdistas tratan de
justificar sus inválidas ideologías.
2-
NO ES HOMOFOBIA
Las personas que han tratado de justificar el
comportamiento homosexual han aseverado que la homosexualidad está determinada
por la genética, si esto fuera cierto, las personas homosexuales serían así
desde su nacimiento debido a que su homosexualidad sería causada por
determinación biológica.
Nacer homosexual sería como nacer con la piel
negra (algo determinado genéticamente)
o nacer con ojos azules (algo determinado
genéticamente), por lo tanto; la homosexualidad sería algo natural.
Pero científicamente hay un gran problema con
ese tipo de justificación efectuada por los grupos pro-gay, por la ciencia de
la genética sabemos que solo los rasgos físicos (color de pelo, color de ojos etc.,) están determinados por la
genética.
Los gustos, el comportamiento etc., no son
rasgos físicos y, por lo tanto; esas cosas no están determinadas por la
genética.
La homosexualidad se refleja en las acciones y
comportamiento de las personas gays, no son rasgos morfológicos, solo los
rasgos morfológicos son causados por la genética y por lo tanto; la
homosexualidad al no ser rasgos morfológicos entonces no es algo causado por la
genética. El científico Bert Thompson escribió:
"El
color de la piel y otros rasgos pueden rastrearse mediante patrones de herencia
genética... Los homosexuales no se
identifican por un rasgo o un gen, sino por sus acciones" [7]
Por medio de muchas investigaciones se ha
demostrado que no existen cromosomas ni genes que determinen el comportamiento
homosexual en las personas.
El científico Nicolás Jouve es profesor
emérito de genética, Doctor en ciencias biológicas, y experto en bioética, Nicolás
Jouve informó:
"Décadas
de estudios aplicando diversas metodologías: comparaciones neuro-anatómicas,
concordancia de la orientación sexual entre hermanos gemelos monocigóticos,
análisis de marcadores moleculares en el ADN y desequilibrios hormonales
durante la gestación, no han desvelado correspondencia entre sistemas de
simples o poligénicos relacionados con la homosexualidad ni cualquier otro modo
de orientación sexual. En el Congreso Anual de la American Society of Human
Genetics celebrado en San Francisco (California), se presentó el estudio más
completo para identificar variantes genéticas asociadas a la homosexualidad y
la principal conclusión: la inexistencia de ningún gen gay, ni se encontró
ligamiento entre regiones del genoma humano con la homosexualidad" [8]
Científicamente sabemos que lo que sí existe
es el sexo biológico, si en la fecundación el cigoto formado es XX entonces
nacerá una persona de sexo femenino, si el cigoto formado es XY entonces nacerá
una persona de sexo masculino.
Los órganos sexuales masculinos y femeninos
tienen un fin intrínseco (Telos) el
cual es unirse entre sí debido a su compatibilidad natural, el fin (Telos) es que los hombres y mujeres se
unan para tener placer y también para tener descendencia por medio de la
procreación.
La compatibilidad natural que existe es para
que haya relaciones entre hombre y mujer, es anti-natural hombre con hombre y
mujer con mujer, por eso el filósofo Platón escribió:
"Hay
que tener en cuenta que cuando la naturaleza femenina se une con la masculina
para engendrar, el placer que deriva de ello parece que les ha sido dado en
conformidad con la naturaleza, mientras que la unión de machos con machos y de
hembras con hembras es antinatural" [9]
Nótese esto importante, en primer lugar; no
hay evidencia científica irrefutable que demuestre que la homosexualidad es
causada genéticamente, por lo tanto, no existe prueba científica de que la
homosexualidad sea natural. En segundo lugar; existen muchos datos que más bien
demuestran que la homosexualidad no es genética.
Solo existen dos sexos y la forma natural de
llevar a cabo relaciones sexuales es entre un hombre y una mujer (heterosexualidad), por lo tanto; decir
que la homosexualidad es un error no es promover odio, es solamente decir la
verdad objetiva con respecto a temas genéticos y de sexualidad.
Señalar el error a un terraplanista
demostrándole científicamente que la tierra es esférica no es "mensaje de odio", de la misma
manera; señalar el error a los que defienden la homosexualidad demostrándole
científicamente que ese comportamiento no está determinado biológicamente no es
"mensaje de odio"
Decir la verdad en contra de la injustificada
homosexualidad no es mensaje de odio y por ende no puede ser calificado de "homofobia", son los grupos
ideológicos que, al no tener la verdad para defender sus posturas, como último
recurso lo único que les queda es acusar a sus contrarios de odio, acusarlos de
homofóbicos para así buscar censurarlos para que sus opiniones no sean oídas.
Pero esa acusación de homofobia es absurda, la
científica Pamela Puppo es Doctora en Biodiversidad, Genética y Evolución.
Puppo correctamente señaló:
"No
aceptar la ideología de género no es discriminación, no es ser intolerante ni
homofóbico, sino que «es simple biología»... «Cuando los fetos se forman,
poseen dos cromosomas sexuales, XX o XY, según sea niña (XX) o niño (XY). Los
genes contenidos en estos cromosomas determinan el desarrollo físico de los
fetos. Así, los embriones desarrollan diferentes órganos según el sexo»... ¿Me
van a decir que cuando una madre pregunta al médico si su hijo será niño o niña
está siendo homofóbica?… El hecho de nacer como hombres o mujeres no es un
hecho cultural, es biológico. Esta ideología de género, que es eso mismo, una
corriente de pensamiento, no una teoría científica ni mucho menos una evidencia
científica" [10]
3-
ERROR DEL MATRIMONIO GAY
Los grupos que piden la "legalización del matrimonio homosexual" están errados
pidiendo algo equivocado.
En primer lugar, como vimos anteriormente, la
homosexualidad no es algo natural determinado biológicamente, solo es un
comportamiento que es aprendido en el transcurso de la vida de los individuos,
el científico español Jokin de Irala es un investigador de la Universidad de
Navarra, es experto en educación sexual y afectiva, Jokin de Irala dijo:
"Como
científico diría que la homosexualidad se hace, no se nace, rotundamente. Hay
que afirmar que efectivamente no existe ninguna evidencia científica que avale
la teoría genética de la homosexualidad o que ella pueda ser innata" [11]
En segundo lugar, hablar sobre "matrimonio" homosexual es
algo errado, el "matrimonio homosexual" es algo que conceptualmente
no puede existir.
A la unión de un hombre y una mujer se le
llamó matrimonio porque de ese tipo de uniones puede surgir descendencia.
La palabra "Matrimonio"
lleva implícito un sentido femenino ya que está relacionado con la palabra
matriz, son las mujeres que tienen matriz y si se unen con un hombre pueden
procrear y tener hijos.
Para que exista un matrimonio, un hombre se
debe unir a una mujer, es por esa razón que la palabra "Matrimonio" etimológicamente está unida a la idea de
madre (mater), que a su vez proviene
de matr, mismo de la palabra matriz (matriz,
el útero) [12]
Por esa razón, el psicólogo Dr. James Dobson,
correctamente escribió:
"El
matrimonio es una unión legal y social… Una relación sexualmente exclusiva de
por vida entre un hombre y una mujer" [13]
Debido a que el matrimonio es la unión de un
hombre y una mujer, por lo tanto, la unión de hombre-hombre y mujer-mujer no
puede ser definida como "matrimonio",
el matrimonio homosexual no puede existir conceptualmente.
En lógica, por el principio de identidad sabemos
que una cosa es lo que es, una manzana es una manzana y no otra cosa, como bien
lo dijo Parménides «lo que es es y lo que
no es no es».
El matrimonio es la unión de un hombre y una
mujer, por lo tanto, el matrimonio no puede ser otra cosa, llamar una unión
homosexual «matrimonio» es tan
absurdo como decir que un perro es un caballo (se comete incoherencia conceptual)
La solicitud de legalizar «matrimonio homosexual» es incoherente, Carlos Martínez de Aguirre
Aldaz es un experto en Derecho Civil y Presidente de la «International Academy for the Study of the Jurisprudence», él
correctamente señaló:
"Matrimonio
es, semper et ubique, la palabra que empleamos para designar la unión estable y
comprometida entre un hombre y una mujer. Si la unión es entre dos hombres, o
dos mujeres, ya no es matrimonio, por la misma razón que una compraventa sin
precio ya no es compraventa, sino donación" [14]
Por lo tanto, llamar a las uniones de personas
del mismo sexo «matrimonio» se trata
de: «Falsificaciones matrimoniales» [15]
Proponer «matrimonio
homosexual» es violar la ley lógica de no contradicción, ya lo enseñó
Aristóteles que una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo. Dado que el
matrimonio es la unión de un hombre y una mujer, el matrimonio no puede ser la
no-unión de un hombre y una mujer (que es
justamente lo que implica las uniones homosexuales).
Fernando Cavanillas de Blas sobre este punto correctamente
informó:
"A
la unión legal de un hombre con una mujer (sexos diferentes) se le llama
Matrimonio. Los contrayentes adquieren la condición de Familia y de esta manera
perpetúan la especie humana por medio de la procreación… Es pues la Familia, la
célula básica y el soporte vital de nuestra sociedad. La palabra Matrimonio
viene del Latín Matrimonium, que en su esencia quiere decir o significa: oficio
ó condición de la mujer (Madre). Está claro que el oficio ó condición femenina
se fundamenta en la posesión de Matriz. La Matriz (útero) es un órgano
reproductor muy especializado en los mamíferos y con el que la mujer procrea…
Por lo tanto, la unión de dos hombres (con sexos iguales y que no pueden
procrear entre sí) nunca puede ser Matrimonio por rotunda imposibilidad física
y biológica, ya que ninguno de los dos contrayentes posee matriz… El Principio
de no contradicción de Aristóteles dice claramente: una cosa no puede ser y no
ser al mismo tiempo lo que es. Y el Matrimonio, no puede ser al mismo tiempo
clara y rotundamente lo que no es" [16]
4-
EL ABORTO NO ES DERECHO
Los derechos humanos se derivan de la dignidad
humana, la dignidad humana no es algo que lo compras ni algo que te debes ganar,
no te lo da el Estado, no depende de una constitución etc., la dignidad es algo
intrínseco que tienes por el hecho de ser un ser humano, como mencionó María
Valent:
"La
dignidad ontológica de las personas humanas se desprende del mero hecho de ser
lo que somos: seres humanos; esta dignidad es la misma para todos, en todos los
momentos y circunstancias de nuestra vida, no podemos ni perderla ni ganarla,
incrementarla o disminuirla y, por supuesto, no está sujeta a las condiciones o
la calidad de vida" [17]
Por la biología sabemos que la célula es la
unidad básica de vida, por la embriología sabemos que cuando se une un gameto
masculino (esperma) y un gameto
femenino (óvulo) se forma una célula
llamada: Cigoto.
Ese Cigoto está formado por cromosomas de la
especie homo sapiens (especie humana),
por lo tanto; esa célula viva llamada Cigoto es completamente humana.
Científicamente se ha demostrado el hecho que
la vida humana comienza en la concepción con el cigoto, los científicos Greenhill
y Friedman escribieron:
"El
término concepción se refiere a la unión de los elementos pronucleares
masculino y femenino por el cual se desarrolla un nuevo ser vivo… El cigoto así
formado representa el comienzo de una nueva vida"
[18]
Dado que desde la concepción comienza una
nueva vida humana, esa nueva vida tiene dignidad y por ley se debe proteger su
derecho a la vida. Por esa razón "La
Convención Americana sobre Derechos Humanos" sentenció:
"Toda
persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido
por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede
ser privado de la vida arbitrariamente" [19]
El verdadero derecho que existe es el derecho
a la vida, abortar implica destruir la vida del ser humano que se está gestando
dentro del vientre materno, y dado que destruir vidas es un crimen, el aborto
es un crimen.
El aborto implica matar la vida de un nuevo
ser humano, matar es un crimen y por lo tanto ese crimen debe ser castigado,
esta verdad es algo que fue defendido por las primeras feministas.
Las primeras feministas eran mujeres sabias,
coherentes y con un ética y moral elevada, ellas condenaron fuertemente el
aborto (Elizabeth Stanton, Alice Paul etc.)
Una de las antiguas feministas y pionera en la lucha por los derechos de la
mujer, fue Susan B. Anthony.
Susan B. Anthony repudiaba el aborto por ser
un crimen, ella sobre las mujeres que abortan y su culabilidad, dijo:
"¿Culpable?
Sí. No importa cuál sea el motivo... La mujer que comete el crimen es
terriblemente culpable" [20]
El aborto es un crimen y todo crimen debe ser
penalizado, ningún crimen debe de quedar impune ya que, de ser así, la justicia
perdería sentido de ser. Ergo; las mujeres que abortan deben pagar con cárcel
por el crimen cometido.
Las feministas radicales que se quejan
diciendo que las mujeres no deben ser penalizadas por abortar, son feministas
que no saben lo elemental sobre moralidad y derecho, nadie teniendo
conocimiento sobre esos temas sería tan cara dura para 1.- Negar el crimen del aborto. 2.- Afirmar que ese crimen no debe ser castigado.
5-
CONCLUSIÓN
Cómo pudimos ver, el aborto es un crimen que
viola el derecho más fundamental el cual es el derecho a la vida. El aborto es
un crimen y por ende quienes lo practiquen deben ser castigados con cárcel.
La homosexualidad no es algo natural
determinado biológicamente, el "matrimonio"
homosexual es un error conceptual.
Los niños no deben ser adoctrinados con temas
de ideología de género, ellos no deben ser confundidos con falsas teorías
sexuales.
En resumen; la decisión tomada por el Congreso
de Guatemala es correcta, todas las críticas que fueron realizadas por grupos
pro-aborto y grupos pro-gay son críticas inválidas.
Las acusaciones de "homofobia" y "anti-derechos"
son acusaciones falsas, demostrar que la homosexualidad es antinatural no es
homofobia y defender la vida desde el momento de la concepción no es ser anti-derechos.
La ley aprobada por el Congreso de Guatemala
es correcta y está justificada, los grupos ideológicos que criticaron esa
decisión están equivocados, ellos son los verdaderos anti-derechos y ellos son
los únicos que quieren hacer retroceder la sociedad a la barbarie ya que, eran
culturas antiguas y bárbaras las que aceptaban crímenes horrendos como el
aborto.
Notas:
[1] O. Blanco, "26 de Marzo: De la Política, la Intimidad y el más
allá", 2004 p. 35
[2] "Guatemala: el Congreso aprueba una ley que prohíbe el matrimonio
homosexual y eleva las penas por aborto", BBC News Mundo, 9 marzo 2022
[3] "Guatemala ama a Dios": apoteósica ley que blinda el
matrimonio, la vida y la educación en el país", ReL, 10 marzo 2022
[4] Ibíd.
[5] "Congreso Guatemala aprueba ley que prohíbe matrimonio homosexual,
eleva penas por aborto", Infobae, 9 de Marzo de 2022
[6] "Guatemala aprueba ley que prohíbe el matrimonio gay y eleva penas
por aborto", Expansión, 09 marzo 2022
[7] Bert Thompson, "A Scientific Examination
of Homosexuality and the “Gay Gene", 2003
[8] Nicolás Jouve, Nadie nace con un género, todo el mundo nace con un
sexo, 20/11/2018
[9] Platón, Las Leyes, Traducción 1988 p. 74
[10] Rechazar la ideología de género no es homofobia, sino biología, dice
una doctora en Biodiversidad, ACTUALL, 19/06/2017
[11] Entrevista a Jokin de Irala, Ultima Hora, 02 de marzo 2011
[12] Guido Gómez de Silva, Breve diccionario etimológico de la lengua
española, 1996 p. 444
[13] Dr. James Dobson, Same-Sex ‘Marriage’ and Civil
Unions, 1 December 2006
[14] Carlos Martínez de Aguirre Aldaz, Matrimonio Homosexual ¿por qué no?, 9
Diciembre 2004
[15] Ibíd.
[16] Fernando Cavanillas de Blas, ¿Puede usarse la palabra matrimonio para
las uniones homosexuales?
[17] María Valent, Eutanasia: el «suicidio asistido» de Occidente, 16
Septiembre 2004
[18] J.P. Greenhill & E.A. Friedman, Principios Biológicos y Práctica
Moderna de la Obstetricia. Filadelfia: WB Saunders, 1974 pp. 17, 23
[19] Convención Americana sobre Derechos Humanos, Capitulo II: Derechos civiles
y políticos, descargar PDF
https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
[20] Susan B. Anthony citada en: "Las pioneras feministas odiaban el
aborto y dirigían palabras muy duras a las mujeres que abortaban", ReL, 8
marzo 2022
Comentarios
Publicar un comentario