John Lennox y evolución
JOHN LENNOX Y EVOLUCIÓN
-Yoel Kesep 30/06/2020
John Lennox es un filósofo de la ciencia y profesor emérito
de matemáticas en la Universidad de Oxford. [1] Lennox es muy reconocido por ser uno de los más
grandes apologistas cristianos de la actualidad, Lennox ha debatido contra
varios exponentes del ateísmo moderno y también es conocido por haber escrito
refutaciones contra el ateo Hawking el cual alegaba que la gravedad generó el
universo de la nada. [2]
Lennox cree en la antigüedad de la tierra debido a la
robusta evidencia geológica que hay para ello, pero dado a que no existe
evidencia que demuestre que las especies pueden sufrir un transformismo
drástico y crear nuevas categorías taxonómicas superiores, Lennox rechaza la
macroevolución, Lennox está en contra de los evolucionistas teístas que sostienen
que la humanidad evolucionó de especies inferiores [3] como menciona el biólogo molecular Pablo de Felipe:
"Lennox sigue el
creacionismo de la Tierra vieja... Pero niega la evolución, y se apunta al
diseño inteligente, atacando a los cristianos que defienden el evolucionismo
teísta (o creacionismo evolutivo)" [4]
John Lennox escribió un artículo titulado: ¿Por qué no todos los científicos adoran a
los pies de Darwin? [5] y
esto me hizo recordar que efectivamente Lennox tiene la razón, no todos los
científicos se dejan encadenar por el dogma evolutivo para acabar postrados en
el piso y terminar besando los pies de Darwin, la evolución fue señalada falsa
desde los tiempos del mismísimo Darwin por no seguir la metodología correcta,
por carecer de evidencia sólida, por basarse en especulaciones y muchos
presupuestos a priori etc., por esas objeciones puramente científicas es que
muchos científicos objetivos que prefieren seguir la verdad en lugar de un
consenso sesgado y equivocado no tienen miedo ni temor de darle la espalda al
barbón victoriano y sus alucinaciones sobre la macroevolución.
Wayne Rossiter es un biólogo americano que trabaja en el
departamento de biología de la Universidad de Waynesburg, Rossiter era un
evolucionista y ateo, pero con el paso del tiempo Rossiter abandonó el ateísmo
y después de una revisión crítica al darwinismo terminó abandonando por
completo la evolución, Rossiter incluso escribió un libro contra la evolución
teísta para demostrarle a los cristianos el error que cometen al juntar la
falsa evolución con la teología. [6]
John Sanford es un prestigioso científico e inventor americano,
Sanford fue profesor de genética en la Universidad de Cornell, Sanford es
conocido por ser el inventor de la biolística
lo cual es un aparato que utiliza el método de transferencia directa de genes
hacia las células, eso con el objetivo de crear organismos transgénicos.
Sanford era un ateo evolucionista pero se percató de la
falsedad del evolucionismo y lo terminó abandonado, Sanford notó que los
pioneros de la ciencia moderna eran creacionistas y también anti-evolucionista,
para Sanford la evolución no es necesaria para la ciencia, Sanford dijo:
"Y cuando era
evolucionista, habría argumentado que la teoría evolutiva es necesaria para ser
un buen científico. Pero de hecho, me di cuenta de que mi mejor ciencia se ha
hecho desde abandoné la evolución. También me di cuenta de que históricamente
todos los padres fundadores de la ciencia no eran evolucionistas y muchos de
ellos eran anti-evolucionistas. Entonces me di cuenta de que la buena ciencia
no está de ninguna manera condicionada a aceptar la teoría evolutiva" [7]
Günter Bechly estudió biología en la Universidad de
Hohenheim, también estudio zoología y paleontología en la Universidad de
Tübingen [8] Bechly
trabajó en el prestigioso Museo Alemán, ha descubierto y descrito muchos
fósiles, Es autor de más de 150 publicaciones científicas, Bechly tiene 10
grupos biológicos nombrados en su honor, fue asesor científico de dos
documentales de historia natural en la BBC. [9]
Bechly toda su vida fue un ateo evolucionista, pero un
análisis crítico y una evaluación rigurosa de sus posturas lo hizo rectificar y
percatarse del error del ateísmo y el evolucionismo, Bechly dijo:
"Soy un cristiano
católico romano... Me opongo firmemente al ateísmo, el materialismo, el
naturalismo y el cientificismo. No me he convertido en cristiano a pesar de ser
científico, sino por eso. Mi conversión se basó en una evaluación crítica de
datos empíricos y argumentos filosóficos, siguiendo la evidencia donde sea que
conduzca. Rechazo la teoría neodarwiniana de la evolución y apoyo la teoría del
diseño inteligente por razones puramente científicas" [10]
Entre otros científicos críticos de la evolución están; el
microbiólogo Benjamin R. Vowels [11] el
microbiólogo William Sandine [12] el
microbiólogo Scott Minnich [13] el
biólogo Siegfried Scherer [14] la
bióloga Kimberly Berrine [15] el
biólogo Gregory J. Brewer. [16]
La genetista Georgia Purdom [17] el genetista Maciej Gierttych [18] el genetista Todd Wood [19] el genetista Andre Eggen [20] el genetista James Allan [21] el bioquímico George Javor [22] el químico orgánico Dwain Ford. [23]
Muchos científicos de prestigiosas universidades se han
unido al "Disenso de Darwin"
para hacer público su rechazo al evolucionismo, como conocedores de la materia
ellos brindan argumentos puramente científicos para demostrar la invalidez de
la macroevolución, entre los científicos están:
Emil Palecek profesor de biología molecular miembro de la
Academia de Ciencias de la Republica Checa [24] Lyle
Jensen profesor emérito del departamento de bioquímica de la Universidad de
Washigton [25] Eugene
Buff genetista de la Academia de Ciencias Rusa [26] Martin LaBar zoólogo de la Universidad de Wisconsin [27] Omer Noyan paleontólogo de
la Universidad de Bayar [28] Paul
Ashby químico de la Universidad de Harvard. [29]
Antonio Cruz es un biólogo de la Universidad de Barcelona [30] Cruz es Miembro de la
Asociación Española de Entomología, miembro de la Institució Catalana
d´Història Natural y miembro de la Société Française d’Histoire Naturelleha,
Cruz es un biólogo reconocido por ser un feroz oponente del evolucionismo, Cruz
sobre los científicos escépticos a la evolución escribió:
"Las numerosas
contradicciones de este modelo neodarwinista se han venido acumulando desde
entonces y han suscitado muchas críticas procedentes del propio estamento
científico. La creciente idea de que las hipótesis darwinistas carecen de
suficiente base científica, a la luz de los últimos hallazgos de la genética y
la biología molecular, ha generado una opinión ampliamente extendida por todo
el mundo... Hoy es posible encontrar muchos que recogen este rechazo del darwinismo como, por
ejemplo, la relación de científicos que manifiestan públicamente su
discrepancia en un disenso de Darwin" [31]
No, no todos los científicos le besan los zapatos a Darwin,
muchos científicos realmente tienen pensamiento crítico y lo ejercitan y por
ello son capaces de evaluar toda la evidencia de forma objetiva y concluir que
no hay respaldo para las divagaciones macroevolutivas con las cuales Darwin
gustaba perder su tiempo escribiendo fantasías de que era posible que peces
pudieran convertirse en aves verdaderas [32] Raul
Leguizamon es Patólogo y profesor de medicina en la Universidad Autónoma de
Guadalajara, él como protestante contra la evolución dijo:
"Estoy
absolutamente convencido de la falta de evidencia científica reales a favor del
dogma darwiniano. Nadie en las ciencias biológicas, incluida la medicina,
necesita el darwinismo en absoluto. Sin embargo, el darwinismo es ciertamente
necesario para hacerse pasar por un filósofo, ya que es principalmente una
cosmovisión. Y una horrible, como solía decir Bernard Shaw" [33]
Yoel Kesep
30/06/2020
Notas:
[2] Hawkins vs Lennox:
[3] John
Lennox defiende la postura que sostiene que Dios creó directamente a Adam y Eva
sin partir de especies previas, rechazando así la evolución teísta:
[4] Pablo
de Felipe, Las sorprendentes ideas de John
Lennox sobre la interpretación de Génesis 1, 20 Noviembre 2016
[5] John Lennox, Why not every scientist worships at Darwin's feet, August 18, 2008
[6] Wayne
Rossiter: Ex ateo evolucionista:
[7] John
Sanford: Ex ateo evolucionista:
[11] List of Intellectual Doubters of Darwinism,
IDEA CENTER, Intelligent Design and Evolution Awareness Center
[12] Ibíd.
[13] Ibíd.
[14] Ibíd.
[15] Ibíd.
[16] Ibíd.
[17] Ibíd.
[18] Ibíd.
[19] Ibíd.
[20] Ibíd.
[21] Ibíd.
[22] Ibíd.
[23] Ibíd.
[24] Lista
de los disidentes contra Darwin: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-020419.pdf
[25] Ibíd.
[26] Ibíd.
[27] Ibíd.
[28] Ibíd.
[29] Ibíd.
[31] Un
disenso de Darwin es la traducción al español de: "dissent from darwin" a lo cual se refirió Cruz en su
artículo:
Antonio Cruz, La nueva
Genética contradice a Darwin, 14 Mayo 2011
[32] Existen
peces que tienen aletas largas y con ellas pueden propulsarse fuera del agua,
brevemente saltan en el aire y luego vuelven a zambullirse bajo agua, a esos peces
se les llama pez volador.
Darwin estiraba la imaginación y le daba rienda suelta sin
límite alguno que incluso llegó a escribir la ridiculez que era concebible
pensar que ese tipo de pez podía convertirse en verdaderas aves voladoras, en
su divertido y fantasioso libro titulado "El origen de las especies"
Darwin escribió:
"Es concebible
que los peces voladores, que ahora se deslizan por el aire, ligeramente
subiendo y bajando con la ayuda de sus aletas revoloteando, podrían haber sido
modificados en animales perfectamente alados"
— Darwin, On the Origin of Species by Means of Natural
Selection, Impression 1860 p. 163
[33] Raul Leguizamon:
Comentarios
Publicar un comentario