Dawkins y los trans: Le quitaron un premio

DAWKINS Y LOS TRANS: LE QUITARON UN PREMIO

-Yoel Kesep 23/04/2021

Descarga PDF: https://www.mediafire.com/file/6x9uiy78w9cngz4/DawkinsTrans.pdf/file

1- INTRODUCCIÓN
2- DAWKINS Y TRANS
3- CONCLUSIÓN

1- INTRODUCCIÓN

Richard Dawkins ha dedicado gran parte de su vida en atacar la religión. Por esa razón es conocido como uno de "Los Cuatro Jinetes del Ateísmo" [1]

Demostrado esta que Dawkins habla falsedades en contra de la religión, promueve errores por medio de sus afirmaciones, por ejemplo, Dawkins dice que la fe es irracional porque se trata de "creer sin evidencia" [2]

Eso es totalmente erróneo, los cristianos siempre han usado la evidencia en favor de la fe.

Se ha usado evidencia papirológica para demostrar la confiabilidad de los escritos bíblicos, evidencia arqueológica en favor de los relatos bíblicos etc.

En el año 1768 un cristiano llamado William Worthington dio una conferencia titulada: "La evidencia del cristianismo" [3]

En el año 1794 un cristiano llamado William Paley para demostrar que la fe cristiana está respaldada por los hechos, escribió un libro titulado: "Una mirada de las evidencias del cristianismo" [4]

La teología cristiana tiene una rama llamada "apologética" por medio de la cual se presenta evidencia para demostrar así que nuestra religión es racional.

Históricamente se ha usado la evidencia en favor de la fe, así que Dawkins sobre este punto miente. [5]

Pero Dawkins recientemente acaba de decir algo correcto con relación a las personas trans, por tal motivo lo acusaron de odio y le quitaron un premio.

2- DAWKINS Y TRANS

Los cromosomas son los que definen a los machos y a las hembras.

Si el embrión tiene los cromosomas XY se formará un macho, y si el embrión tiene los cromosomas XX se formará una hembra. [6]

Científicamente se sabe que hay personas que nacen como hombres y personas nacen como mujeres.

Pero hay personas que niegan comportarse según su realidad biológica, nacen hombres pero dicen ser mujeres, esas personas se visten como mujeres, se implantan pechos y dicen que son féminas.

Aquí hay que ver dos cosas: una cosa es la realidad y otra cosa es la auto-identificación. La mayoría de personas se auto-identifican de una manera correcta que corresponde con su realidad (hombres como hombres, mujeres como mujeres)

Pero hay gente que se auto-identifican de una forma que no corresponde a su realidad, incluso hay personas que se han identificado como "perros", tal es el caso de un hombre británico que se disfraza de perro dálmata y dice que él es un "transespecie" [7]

Dawkins como científico sabe que una auto-identificación que no corresponde con la realidad objetiva, no es válida.

Por esa razón Dawkins ha dicho que si alguien cromosómicamente es hombre, pero se identifica como "mujer", en realidad no es mujer sino que sigue siendo un hombre, a esas personas él les dice "ellas" por cortesía pero no porque sea la verdad.

Dawkins en el año 2015 escribió:

"¿Es la mujer trans una mujer? Es puramente semántico. Si se define por los cromosomas, no. Si por la autoidentificación, sí. La llamo "ella" por cortesía" [8]

Dawkins también mostró apoyo contra las personas que son censuradas por hablar contra ideas que forman parte de la ideología de género.

Muchos investigadores han escrito artículos donde demuestran que existen datos que se oponen a la ideología de género, las Universidades han suspendido las investigaciones de esas personas, han retirado sus artículos, y han censurado sus trabajos.

La Dra. Debora Soh es un neurocientífica y también una investigadora sexual que en el año 2020 publicó un libro titulado: "El fin del género: Desmontando los mitos sobre el sexo y la identidad en nuestra sociedad"

En ese libro la Dra. Debora Soh debate la noción actual de que el género es una construcción social y un espectro. [9]

La Dra. Debora Soh señaló que en el campo de la sexología los científicos son intimidados para que no hablen contra la ideología de género cuando los datos muestran que la ideología de género es falsa, Dawkins mostró su apoyo a la Dra. Debora Soh, Dawkins escribió:

"Si la mitad de lo que dice es cierto sobre la intimidación de los científicos en su campo de la sexología, tenemos que apoyar la lucha" [10]

Pero la gota que derramó el vaso fue un comentario que Dawkins hizo en este mes de Abril por medio de su Twitter, Rachel Dolezal es una mujer que nació con piel blanca pero se hacía pasar como una mujer negar. Ella negó su realidad y en cambio vivía una farsa.

Dawkins comparó a los trans de lo mismo, negar su realidad y vivir una ilusión, aparentar ser lo que en realidad no son, Dawkins escribió:

"En 2015, Rachel Dolezal, una presidenta del capítulo blanco de NAACP, fue vilipendiada por identificarse como negra. Algunos hombres optan por identificarse como mujeres, y algunas mujeres optan por identificarse como hombres. Serás vilipendiado si niegas que ellos literalmente son eso con lo que se identifican"

Una organización atea americana llamada "Asociación Humanista Estadounidense" le había entregado un premio en 1996 a Richard Dawkins, resulta que ellos se molestaron porque Dawkins no es un títere de la ideología de género, así que como de costumbre, acusaron a Dawkins de ser intolerante y promover odio, y le quitaron el premio que le habían dado:

El portal de noticias Infobae publicó un artículo titulado:

"Polémica en la academia: le retiraron un premio al biólogo evolutivo Richard Dawkins por sus comentarios sobre personas trans" [11]

El artículo dice:

"Veinticinco años después de reconocer a Richard Dawkins como el humanista del año, una prestigiosa asociación encargada de condecorarlo decidió retirarle el premio por sus dichos sobre las personas trans" [12]

Dawkins fue claro, decir verdades objetivas no es promover odio, si una persona cromosómicamente nace como hombre, aunque se opere y aparente ser mujer, sigue siendo hombre, esto no es odio ni intolerancia, es una afirmación científica objetiva. Dawkins dijo que él no ofendió a nadie sino que solo buscaba debatir sobre este tema, Dawkins escribió:

"No pretendo menospreciar a las personas trans. Veo que mi debate académico se ha malinterpretado"

Pero a los pro LGBT no les importa la verdad, ellos siguieron acusando a Dawkins de menospreciar a los trans, ya que, este es el sucio método que usan los pro LGBT, acusar de odio a todo aquel que cuestione sus puntos de vista.

Los pro LGBT buscan de forma dictatorial imponer su ideología de género, y hasta buscan multar y meter a la cárcel a todo aquel que cuestiones sus creencias dogmáticas.

Dawkins respondió con ironía a la "Asociación Humanista Estadounidense" y dijo:

"Pienso en cumplir con mi deber y borrar esa información [del premio] de mi Curriculum Vitae, solo que lo abrí y descubrí que no había nada que borrar"

3- CONCLUSIÓN

Señalar que la homosexualidad y que el transexualismo es algo erróneo, no es homofobia ni mensaje de odio, es ser objetivo y defender la verdad.

Pero los pro LGBT al no tener ni a la verdad ni a la razón de su lado, buscan estigmatizar a las personas normales que defienden la verdad como "personas malas", "personas intolerantes" y personas de odio. Nada más lejos de la verdad.

Dawkins fue víctima del ataque de los pro LGBT, mientras el de manera científica opinó en favor de la realidad, sin llamar al odio ni a la violencia, lo acusaron de ser intolerante y promover odio.

La científica Pamela Puppo es Doctora en Biodiversidad, Genética y Evolución. Puppo correctamente señaló:

"No aceptar la ideología de género no es discriminación, no es ser intolerante ni homofóbico", sino que "es simple biología"... "Cuando los fetos se forman, poseen dos cromosomas sexuales, XX o XY según sean niña (XX) o niño (XY). Los genes contenidos en estos cromosomas determinan el desarrollo físico de los fetos. Así, los embriones desarrollan diferentes órganos según el sexo"... ¿Me van a decir que cuando una madre pregunta al médico si su hijo será niño o niña está siendo homofóbica?... El hecho de nacer como hombres o mujeres no es un hecho cultural, es biológico.
Esta ideología, que es eso mismo, una corriente de pensamiento, no una teoría científica ni mucho menos una evidencia científica, sostiene que los seres humanos somos ‘neutros’ cuando nacemos, y podemos escoger si ser hombres, mujeres, o una combinación de ambos cuando crecemos" [13]

Yoel Kesep 23/04/2021

Notas:

[1] Alvin Plantinga, Knowledge and Christian Belief, 2015 p. vii

[2] Dawkins, The God Delusion, Edition 2009 p. 232

[3] The Monthly Review - Volume 41 - 1769 p. 269

[4] William Paley, A view of the evidences of Christianity:

https://archive.org/details/aviewevidencesc07palegoog

[5] Las mentiras de Dawkins, ver online:

https://refutandoelateismo.blogspot.com/2020/11/las-mentiras-de-dawkins.html

[6] Peter Turnpenny, Elementos de genética, 2009 p. 32

[7] https://www.lavanguardia.com/television/20190605/462698076310/perro-cachorro-dalmata-hombre-transespecie-entrevista-television.html

[8] https://mobile.twitter.com/richarddawkins/status/658622852405534721